Mostrando entradas con la etiqueta infección. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta infección. Mostrar todas las entradas

lunes, 22 de marzo de 2021

Resultados y factores de riesgo asociados con el reimplante en 2 etapas que requiere un intercambio de espaciador provisional para la infección de la articulación periprotésica

 https://www.clinicadeartroscopia.com.mx/academia/resultados-y-factores-de-riesgo-asociados-con-el-reimplante-en-2-etapas-que-requiere-un-intercambio-de-espaciador-provisional-para-la-infeccion-de-la-articulacion-periprotesica/


Resultados y factores de riesgo asociados con el reimplante en 2 etapas que requiere un intercambio de espaciador provisional para la infección de la articulación periprotésica

Los pacientes que se someten a una revisión de 2 etapas por infección articular periprotésica (PJI) a menudo requieren un espaciador repetido en el ínterin debido a la infección persistente. Este estudio tiene como objetivo informar los resultados de los pacientes con intercambio repetido de espaciadores e identificar los factores de riesgo asociados con el intercambio de espaciadores intermedio en la artroplastia de revisión de 2 etapas.



Este estudio demuestra que los pacientes con intercambio de espaciadores tenían un riesgo significativamente mayor de reinfección a los 2 años de seguimiento. Además, los pacientes con intercambio de espaciadores demostraron puntuaciones PROM posoperatorias más bajas y una mejoría disminuida en múltiples puntuaciones PROM después del reimplante, lo que indica que un intercambio de espaciadores intermedio en la revisión de 2 etapas se asocia con peores resultados para el paciente.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33011012/

https://www.arthroplastyjournal.org/article/S0883-5403(20)30988-8/fulltext

Klemt C, Smith EJ, Tirumala V, Bounajem G, van den Kieboom J, Kwon YM. Outcomes and Risk Factors Associated With 2-Stage Reimplantation Requiring an Interim Spacer Exchange for Periprosthetic Joint Infection. J Arthroplasty. 2021 Mar;36(3):1094-1100. doi: 10.1016/j.arth.2020.09.012. Epub 2020 Sep 14. PMID: 33011012.

Copyright © 2020 Elsevier Inc. All rights reserved.

jueves, 4 de febrero de 2021

La influencia de la duración de la infección en el resultado del desbridamiento y la retención del implante en la infección relacionada con la fractura

 https://www.clinicadeartroscopia.com.mx/academia/la-influencia-de-la-duracion-de-la-infeccion-en-el-resultado-del-desbridamiento-y-la-retencion-del-implante-en-la-infeccion-relacionada-con-la-fractura/


La influencia de la duración de la infección en el resultado del desbridamiento y la retención del implante en la infección relacionada con la fractura

Las principales estrategias del tratamiento de infecciones relacionadas con fracturas (FRI) son el desbridamiento, la terapia antimicrobiana y la retención de implantes (DAIR) o el desbridamiento, la terapia antimicrobiana y la extracción / intercambio de implantes. Se cree que el aumento del período entre la fijación de la fractura y la cirugía de revisión de FRI se asocia con tasas más altas de fracaso después de DAIR. Sin embargo, nunca se ha definido científicamente un límite claro relacionado con el tiempo. Esta revisión sistemática analizó la influencia del intervalo entre la fijación de la fractura y la cirugía de revisión FRI en las tasas de éxito después de DAIR.



La FRI aguda / temprana, con una infección de corta duración, puede tratarse con éxito con DAIR hasta diez semanas después de la osteosíntesis. Los limitados datos disponibles sugieren que la FRI de aparición crónica / tardía tratada con DAIR puede estar asociada con una tasa más alta de recurrencia. El resultado exitoso depende del manejo de todos los aspectos de la infección. Por lo tanto, el tiempo transcurrido desde la fijación de la fractura no es el único factor que debe considerarse en la planificación del tratamiento de la FRI. Debido a la heterogeneidad de los datos disponibles, estas conclusiones deben interpretarse con cautela.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33517743/

https://online.boneandjoint.org.uk/doi/abs/10.1302/0301-620X.103B2.BJJ-2020-1010.R1

Morgenstern M, Kuehl R, Zalavras CG, McNally M, Zimmerli W, Burch MA, Vandendriessche T, Obremskey WT, Verhofstad MHJ, Metsemakers WJ. The influence of duration of infection on outcome of debridement and implant retention in fracture-related infection. Bone Joint J. 2021 Feb;103-B(2):213-221. doi: 10.1302/0301-620X.103B2.BJJ-2020-1010.R1. PMID: 33517743.

© 2021 The British Editorial Society of Bone & Joint Surgery

viernes, 29 de enero de 2021

Tasas de éxito de desbridamiento, antibióticos y retención de implantes en 230 artroplastias totales de rodilla infectadas: implicaciones para la clasificación de la infección de la articulación periprotésica

 https://www.clinicadeartroscopia.com.mx/academia/tasas-de-exito-de-desbridamiento-antibioticos-y-retencion-de-implantes-en-230-artroplastias-totales-de-rodilla-infectadas-implicaciones-para-la-clasificacion-de-la-infeccion-de-la-articulacion-perip/


Tasas de éxito de desbridamiento, antibióticos y retención de implantes en 230 artroplastias totales de rodilla infectadas: implicaciones para la clasificación de la infección de la articulación periprotésica

La infección de prótesis articular (PJI) es la causa más común de falla después de una artroplastia total de rodilla (ATR). Este estudio tuvo como objetivo determinar el éxito del desbridamiento, los antibióticos y la retención de implantes (DAIR) en una gran cohorte de PJI TKA y evaluar la utilidad de los sistemas de clasificación actuales para predecir los resultados DAIR en PJI posoperatorios tempranos, hematógenos tardíos y crónicos.



DAIR tiene una alta tasa de falla en todos los PJI que ocurren más de un año después de la ATR primaria, particularmente cuando es causada por S. aureus o bacterias gramnegativas. La edad del implante es un predictor importante de los resultados DAIR.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32868114/

https://www.arthroplastyjournal.org/article/S0883-5403(20)30874-3/fulltext

Zhu MF, Kim K, Cavadino A, Coleman B, Munro JT, Young SW. Success Rates of Debridement, Antibiotics, and Implant Retention in 230 Infected Total Knee Arthroplasties: Implications for Classification of Periprosthetic Joint Infection. J Arthroplasty. 2021 Jan;36(1):305-310.e1. doi: 10.1016/j.arth.2020.07.081. Epub 2020 Aug 4. PMID: 32868114.

Copyright © 2020 Elsevier Inc. All rights reserved.

miércoles, 20 de enero de 2021

Los pacientes sin recurrencia de la infección cinco años después de la artroplastia de cadera de revisión en dos etapas pueden clasificarse como infección periprotésica 'en remisión'

 https://www.artrocenter.mx/academia/los-pacientes-sin-recurrencia-de-la-infeccion-cinco-anos-despues-de-la-artroplastia-de-cadera-de-revision-en-dos-etapas-pueden-clasificarse-como-infeccion-periprotesica-en-remision/


Los pacientes sin recurrencia de la infección cinco años después de la artroplastia de cadera de revisión en dos etapas pueden clasificarse como infección periprotésica ‘en remisión’

Nuestro objetivo fue informar las tasas a mediano y largo plazo de falla séptica y aséptica después de la cirugía de revisión en dos etapas para la infección de la articulación periprotésica (PJI) después de la artroplastia total de cadera (ATC).



Si no hay una infección recurrente en los cinco años posteriores al reimplante, las posibilidades de que se produzca una nueva infección a partir de entonces son remotas. Si bien los resultados de una sección congelada pueden ser una guía confiable para el momento del reimplante, el cultivo intraoperatorio tiene, en la actualidad, solo valor pronóstico. Los cirujanos deben ser conscientes de que la inestabilidad sigue siendo una indicación potencial para una nueva cirugía de revisión.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33380194/

https://online.boneandjoint.org.uk/doi/abs/10.1302/0301-620X.103B1.BJJ-2020-0955.R1

Slullitel PA, Oñativia JI, Cima I, Zanotti G, Comba F, Piccaluga F, Buttaro MA. Patients with no recurrence of infection five years after two-stage revision hip arthroplasty may be classified as periprosthetic infection ‘in remission’. Bone Joint J. 2021 Jan;103-B(1):79-86. doi: 10.1302/0301-620X.103B1.BJJ-2020-0955.R1. PMID: 33380194.

© 2021 The British Editorial Society of Bone & Joint Surgery

lunes, 11 de enero de 2021

Infografía: la definición de EBJIS de infección articular periprotésica

 https://www.reemplazoprotesico.com.mx/academia/infografia-la-definicion-de-ebjis-de-infeccion-articular-periprotesica/


Infografía: la definición de EBJIS de infección articular periprotésica

La infección de la articulación periprotésica (PJI) sigue siendo una preocupación importante para los cirujanos y los pacientes. Presenta una gran carga para los sistemas sanitarios, ya que requiere tratamientos costosos e invasivos, que no siempre tienen éxito1,2. Un tratamiento eficaz comienza con un diagnóstico preciso.



Las definiciones anteriores de PJI han sido útiles y han proporcionado estándares de referencia para los estudios de diagnóstico, 3-5, pero no se ha adoptado una definición única.6 Por lo tanto, la European Bone & Joint Infection Society (EBJIS) ha trabajado con la Musculoskeletal Infection Society (MSIS) y la Grupo de estudio de la Sociedad Europea de Microbiología Clínica y Enfermedades Infecciosas (ESCMID) para infecciones asociadas a implantes (ESGIAI) para producir una nueva definición, derivada de la evidencia más sólida sobre el diagnóstico de PJI. Esto cumple los dos roles principales de una definición. En primer lugar, proporciona una guía práctica para que los médicos decidan si una infección está presente o no, basándose en investigaciones ampliamente disponibles. En segundo lugar, facilita a los investigadores la realización de estudios en pacientes con infección confirmada o no.

Los elementos de la definición se eligieron según la especificidad o sensibilidad de cada prueba. Desafortunadamente, no tenemos ninguna prueba perfecta y actualmente no tenemos pruebas que puedan excluir de manera confiable la infección. Una prueba con una alta especificidad (como la histología) solo es positiva en aquellos con infección y, por lo tanto, puede usarse para confirmar la presencia de infección. Las pruebas sensibles pueden sugerir la presencia de una infección, pero no la confirmarán a menos que también tengan una alta especificidad. A medida que se evalúan nuevas pruebas, se pueden agregar.

El novedoso enfoque del “semáforo” divide a los pacientes según la probabilidad de infección (verde o ámbar) o infección confirmada (rojo). Reconoce la dificultad de tratar de crear una definición simplista “en blanco o negro” de PJI.6,7 Esto refleja el enfoque de la reciente Definición de consenso de infección relacionada con la fractura.8,9

Esperamos que este trabajo ayude a los médicos de todos los conocimientos y permita discusiones informadas con los pacientes sobre el diagnóstico de PJI. La definición se está sometiendo ahora a pruebas de validación y agradecemos que se siga trabajando al respecto.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33380197/

https://online.boneandjoint.org.uk/doi/full/10.1302/0301-620X.103B1.BJJ-2020-2417

McNally M, Sousa R, Wouthuyzen-Bakker M, Chen AF, Soriano A, Vogely HC, Clauss M, Higuera CA, Trebše R. Infographic: The EBJIS definition of periprosthetic joint infection. Bone Joint J. 2021 Jan;103-B(1):16-17. doi: 10.1302/0301-620X.103B1.BJJ-2020-2417. PMID: 33380197.

Open access statement

This is an open-access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution Non-Commercial No Derivatives (CC BY-NC-ND 4.0) licence, which permits the copying and redistribution of the work only, and provided the original author and source are credited. See https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/.

© 2021 Author(s) et al.

lunes, 16 de noviembre de 2020

Artroscopia de rodilla después de una artroplastia total de rodilla: no es un procedimiento benigno

 https://www.mishuesosyarticulaciones.com.mx/artroplastia/artroscopia-de-rodilla-despues-de-una-artroplastia-total-de-rodilla-no-es-un-procedimiento-benigno/



Artroscopia de rodilla después de una artroplastia total de rodilla: no es un procedimiento benigno





    Los resultados de la artroscopia de rodilla (KA) después de la artroplastia total de rodilla (ATR) se han limitado a series de casos pequeñas con seguimiento a corto plazo.

    El propósito de este estudio es informar los resultados de los pacientes que se someten a un KA después de un ATR utilizando una gran base de datos longitudinal.


    La artroscopia de rodilla (KA) después de la ATR se asoció con un aumento de la revisión relacionada con la infección y por todas las causas.

    La asociación entre KA y la infección posterior requiere más investigación.


https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32758379/


https://www.arthroplastyjournal.org/article/S0883-5403(20)30747-6/fulltext


Lovro LR, Kang HP, Bolia IK, Homere A, Weber AE, Heckmann N. Knee Arthroscopy After Total Knee Arthroplasty: Not a Benign Procedure. J Arthroplasty. 2020 Dec;35(12):3575-3580. doi: 10.1016/j.arth.2020.06.082. Epub 2020 Jul 2. PMID: 32758379.

Copyright

© 2020 Elsevier Inc. All rights reserved.

miércoles, 26 de agosto de 2020

Infección de la articulación periprotésica por Listeria monocytogenes

https://www.reemplazoprotesico.com.mx/academia/infeccion-de-la-articulacion-periprotesica-por-listeria-monocytogenes/


Infección de la articulación periprotésica por Listeria monocytogenes

Informe de un caso



Una mujer de 67 años inmunodeprimida se presentó con 2 semanas de dolor atraumático de rodilla 4 meses después de una artroplastia total de rodilla primaria. El paciente tenía antecedentes de consumo de productos lácteos no pasteurizados y cría de caballos. El paciente se sometió a irrigación, desbridamiento, intercambio de revestimiento de polietileno y tratamiento antibiótico complementario para una infección articular periprotésica (PJI). Los cultivos intraoperatorios desarrollaron Listeria monocytogenes.

Los pacientes inmunodeprimidos tienen un mayor riesgo de PJI. Los pacientes que se dedican a la cría de animales y al consumo de productos lácteos no pasteurizados tienen un mayor riesgo de contraer infecciones atípicas. Es vital reconocer a los pacientes que tienen un mayor riesgo de infección y aconsejarlos sobre el comportamiento de aversión al riesgo.


https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32649150/


https://journals.lww.com/jbjscc/Abstract/2020/06000/Periprosthetic_Joint_Infection_with_Listeria.69.aspx


https://hub.jbjs.org/reader.php?id=107258&rsuite_id=2472206&native=1&topics=if&source=JBJS_Case_Connector%2F10%2F2%2Fe19.00489%2Fabstract#figures

Paziuk T, Levicoff E, Tan T, Good R. Periprosthetic Joint Infection with Listeria monocytogenes: A Case Report. JBJS Case Connect. 2020;10(2):e1900489. doi:10.2106/JBJS.CC.19.00489


Copyright © 2020 by The Journal of Bone and Joint Surgery, Incorporated

miércoles, 12 de julio de 2017

Infección articular protésica después de una artroplastia total de cadera: resultados de un cuestionario en línea sobre procedimientos diagnósticos y terapéuticos actuales en 107 hospitales alemanes



Prosthetic Joint Infection after Total Hip Arthroplasty: Results of an Online Questionnaire about Current Diagnostic and Therapeutic Procedures in 107 German Hospitals

Fuente:
Este artículo es publicado originalmente en:
De:
2017 Jun;155(3):310-317. doi: 10.1055/s-0043-100098. Epub 2017 Jul 6.
Todos los derechos reservados para:
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York.© 2017 Georg Thieme Verlag KG

Abstract
Background
Prosthetic hip joint infection is a common severe complication with a high socio-economic impact. The inconsistency of the available data and the absence of binding guidelines lead to a variety of diagnostic and therapeutic strategies. The aim of this study is to present the current diagnostic and therapeutic approach to treating infections after total hip arthroplasties in German hospitals, link it with current evidence, and evaluate the willingness of these hospitals to participate in prospective multicentre trials.
Conclusion
The controversial data leads to multiple treatment approaches. The high willingness to participate in adequately funded clinical trials offers a potential for multicentre trials to be conducted. There is an urgent need for funding to make this research possible.
Resumen
Antecedentes
La infección protésica de la articulación de la cadera es una complicación grave común con alto impacto socioeconómico. La inconsistencia de los datos disponibles y la ausencia de directrices vinculantes conducen a una variedad de estrategias diagnósticas y terapéuticas. El objetivo de este estudio es presentar el actual enfoque diagnóstico y terapéutico para el tratamiento de las infecciones después de las artroplastias totales de cadera en los hospitales alemanes, vincularlo con la evidencia actual y evaluar la disposición de estos hospitales a participar en ensayos prospectivos multicéntricos.
Conclusión
Los datos controvertidos conducen a múltiples enfoques de tratamiento. La gran disposición a participar en ensayos clínicos financiados adecuadamente ofrece la posibilidad de realizar ensayos multicéntricos. Existe una necesidad urgente de financiación para hacer posible esta investigación.
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York.
PMID:  28683496   DOI:  

jueves, 8 de junio de 2017

Tratamiento de la artroplastia reversa de hombro dolorosa


Management of painful reverse shoulder arthroplasty

Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:
De:
2017 Jul;9(3):212-222. doi: 10.1177/1758573217702333. Epub 2017 Apr 9.
Todos los derechos reservados para:
Copyright © 2017 by The British Elbow & Shoulder Society

Abstract
Even though reverse shoulder arthroplasty is a very successful procedure, painful complications occur. During the initial postoperative years, the most common reasons for pain are instability, postoperative fracture of the acromion or spine, and periprosthetic infection. Later, aseptic loosening, with humeral loosening being more frequent that glenoid loosening, can be a source of pain and reduction in function. A careful patient history, clinical examination, plain radiographs, computed tomography and blood tests give an explanation for the pain in most cases. The majority of these complications can be successfully treated, maintaining a functional reverse shoulder arthroplasty. However, if all examinations are normal, it is important to remember that nonshoulder conditions such as tumour of the lung or degenerative changes of the cervical spine can give shoulder pain.

KEYWORDS:
infection; instability; pain; reverse arthroplasty; scapular spine fracture
Resumen
Aunque la artroplastia inversa del hombro es un procedimiento muy exitoso, se producen complicaciones dolorosas. Durante los primeros años postoperatorios, las razones más comunes para el dolor son la inestabilidad, la fractura postoperatoria del acromion o la columna vertebral y la infección periprotésica. Posteriormente, el aflojamiento aséptico, siendo el aflojamiento humeral más frecuente que el aflojamiento glenoideo, puede ser una fuente de dolor y reducción de la función. Una historia cuidadosa del paciente, examen clínico, radiografías simples, tomografía computarizada y análisis de sangre dan una explicación para el dolor en la mayoría de los casos. La mayoría de estas complicaciones pueden tratarse con éxito, manteniendo una artroplastia reversa funcional del hombro. Sin embargo, si todos los exámenes son normales, es importante recordar que las condiciones que no son relacionadas con el hombro, como tumor del pulmón o cambios degenerativos de la columna cervical puede dar dolor en el hombro.
PALABRAS CLAVE:
infección; inestabilidad; dolor; Artroplastia inversa; Fractura de la columna escapular
PMID:28588662     PMCID:    PMC5444609    
[Available on 2018-07-01]DOI:    10.1177/1758573217702333

lunes, 20 de febrero de 2017

El algoritmo de diagnóstico de Berlín para la rodilla dolorosa posterior a una artroplastia total de rodilla






The Berlin diagnostic algorithm for painful knee TKA
Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:
De:
2016 Jan;45(1):38-46. doi: 10.1007/s00132-015-3196-7.
Todos los derechos reservados para:
© 2017 Springer International Publishing AG. Part of
.Abstract
BACKGROUND:
Approximately 20% of patients are unsatisfied with their postoperative results after total knee arthroplasty (TKA). Main causes for revision surgery are periprosthetic infection, aseptic loosing, instability and malalignment. In rare cases secondary progression of osteoarthritis of the patella, periprosthetic fractures, extensor mechanism insufficiency, polyethylene wear and arthrofibrosis can cause the necessity for a reintervention. Identifying the reason for a painful knee arthroplasty can be very difficult, but is a prerequisite for a successful therapy.
AIM:
The aim of this article is to provide an efficient analysis of the painful TKA by using a reproducible algorithm.
DISCUSSION:
Basic building blocks are the medical history with the core issues of pain character and the time curve of pain concerning surgery. This is followed by the basic diagnostics, including clinical, radiological, and infectiological investigations. Unique failures like periprosthetic infection or aseptic loosening can thereby be diagnosed in the majority of cases. If the cause of pain is not clearly attributable using the basic diagnostics tool, further infectiological investigation or diagnostic imaging are necessary. If the findings are inconsistent, uncommon causes of symptoms, such as extra-articular pathologies, causalgia or arthrofibrosis, have to be considered. In cases of ongoing unexplained pain, a revision is not indicated. These patients should be re-evaluated after a period of time.
Resumen
ANTECEDENTES:
Aproximadamente el 20% de los pacientes no están satisfechos con sus resultados postoperatorios después de la artroplastia total de rodilla (TKA). Las principales causas de cirugía de revisión son la infección periprotésica, la pérdida aséptica, la inestabilidad y la mala alineación. En raras ocasiones, la progresión secundaria de la osteoartritis de la rótula, las fracturas periprotésicas, la insuficiencia del mecanismo extensor, el desgaste del polietileno y la artrofibrosis pueden provocar la necesidad de reintervención. Identificar la razón de una artroplastia dolorosa de la rodilla puede ser muy difícil, pero es un requisito previo para una terapia exitosa.

OBJETIVO:
El objetivo de este artículo es proporcionar un análisis eficiente de la dolorosa TKA utilizando un algoritmo reproducible.

DISCUSIÓN:
Los bloques de construcción básicos son la historia médica con los asuntos centrales del carácter del dolor y la curva del tiempo del dolor referente a la cirugía. A esto le siguen los diagnósticos básicos, que incluyen investigaciones clínicas, radiológicas e infecciosas. Fracasos únicos como la infección periprotésica o el aflojamiento aséptico pueden ser diagnosticados en la mayoría de los casos. Si la causa del dolor no es claramente atribuible utilizando la herramienta de diagnóstico básico, más investigación infecciosa o diagnóstico por imágenes son necesarias. Si los hallazgos son inconsistentes, deben considerarse causas poco frecuentes de síntomas, como patologías extraarticulares, causalgia o artrofibrosis. En casos de dolor inexplicable en curso, no se indica una revisión. Estos pacientes deben ser reevaluados después de un período de tiempo.
KEYWORDS:
Algorithms; Infection; Joint instability; Knee arthroplasty; Pain
PMID: 26679494   DOI:  
[PubMed – indexed for MEDLINE]