Google+

lunes, 17 de abril de 2017

Inicialmente se cree que los bebés con pie equinovaro son idiopáticos, posteriormente resulta que no es idiopático. ¿Cómo responden al tratamiento conservador?

http://www.ortopediapediatricaisunza.com.mx/academia/inicialmente-se-cree-que-los-bebes-con-pie-equinovaro-son-idiopaticos-posteriormente-resulta-que-no-es-idiopatico-como-responden-al-tratamiento-conservador/

Clubfoot Infants Initially Thought to be Idiopathic, But Later Found Not to Be. How do They do With Nonoperative Treatment?

Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28399051

http://insights.ovid.com/crossref?an=01241398-900000000-99071

De:

Richards BS¹, Faulks S.

J Pediatr Orthop. 2017 Apr 10. doi: 10.1097/BPO.0000000000000984. [Epub ahead of print]

Copyright © 2016 Ovid Technologies, Inc., and its partners and affiliates. All Rights Reserved.
Some content from MEDLINE®/PubMed®, a database of the U.S. National Library of Medicine.

Abstract

BACKGROUND:

Infants thought to be normal with idiopathic clubfeet when nonoperative treatment begins may later be found to have other complicating diagnoses. The purpose of this study was to determine the incidence of this occurrence, and to compare the clinical outcomes of these “nonidiopathic” patients with idiopathic clubfoot patients.

CONCLUSIONS:

For infants with clubfeet who were initially thought to be idiopathic, nearly 9% were later found to have a complicating disorder. Despite this, these patients’ clubfeet can be expected to respond favorably to nonoperative treatment. However, they will require more surgical intervention early (by age 2 years) and later (age, 5 years and above) when compared with normal infants with idiopathic clubfeet.

Resumen
ANTECEDENTES:
Los bebés que se cree que son normales con pie equinovaro idiopático, cuando comienza el tratamiento no quirúrgico puede encontrarse posteriormente que tienen otros diagnósticos complicados. El propósito de este estudio fue determinar la incidencia de esta ocurrencia y comparar los resultados clínicos de estos pacientes “no idiopáticos” con pacientes con pie equinovaro idiopático.
CONCLUSIONES:
Para los bebés con pie equinovaro que inicialmente se pensaba que eran idiopáticos, casi el 9% se encontró posteriormente que tenían un trastorno complicado. A pesar de esto, se puede esperar que estos pacientes con pie equinovaro ( no idiopático) respondan favorablemente al tratamiento conservador. Sin embargo, requerirán más intervención quirúrgica temprana (a la edad de 2 años) y más tarde (edad, 5 años y más) en comparación con los niños normales con los pies equinovaros idiopáticos.

LEVEL OF EVIDENCE:

Level IV-therapeutic, case series.

PMID: 28399051 DOI: 10.1097/BPO.0000000000000984

Escisión artroscópica seca del ganglio de la muñeca dorsal

http://www.manoytrauma.com.mx/academia/escision-artroscopica-seca-del-ganglio-de-la-muneca-dorsal/

Dry Arthroscopic Excision of Dorsal Wrist Ganglion

Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28409102

http://www.arthroscopytechniques.org/article/S2212-6287(16)30155-4/abstract

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5382237/

De:

Gray J¹, Zuhlke T², Eizember S¹, Srinivasan R².

Arthrosc Tech. 2017 Feb 20;6(1):e207-e211. doi: 10.1016/j.eats.2016.09.018. eCollection 2017.

Author information ►

Article notes ►

Abstract

Ganglions are common soft tissue masses of the hand. High recurrence rates are associated with nonsurgical treatment; thus, excision is often indicated. Arthroscopic excision and open excision have similar recurrence rates; however, the latter is associated with prolonged healing time and increased scarring. Recently, dry wrist arthroscopic techniques have been used. This technique allows easier confirmation of complete ganglion removal, easier conversion to open surgery, earlier return of motion, and stitch-less closure when compared with traditional “wet” arthroscopic excision.

Resumen

Los ganglios son las masas de tejidos blandos comunes de la mano. Las altas tasas de recurrencia se asocian con el tratamiento no quirúrgico; Por lo tanto, la escisión se indica a menudo. La escisión artroscópica y la escisión abierta tienen tasas de recurrencia similares; Sin embargo, este último se asocia con un tiempo de cicatrización prolongado y una cicatrización incrementada. Recientemente se han utilizado técnicas artroscópicas secas de muñeca. Esta técnica permite una confirmación más fácil de la extirpación completa del ganglio, una conversión más fácil a una cirugía abierta, un retorno anterior del movimiento y un cierre sin costuras cuando se compara con la escisión artroscópica “húmeda” tradicional.

PMID: 28409102 PMCID:

PMC5382237

DOI:

10.1016/j.eats.2016.09.018

Free PMC Article

#muñeca dorsal #ganglios #artroscopia seca #artroscopia húmeda

Una Revisión Sistemática de la Cirugía del Codo de Tenista: Liberación Abierta Versus Artroscópica Versus Percutánea del origen del Extensor Común

http://www.manoytrauma.com.mx/academia/una-revision-sistematica-de-la-cirugia-del-codo-de-tenista-liberacion-abierta-versus-artroscopica-versus-percutanea-del-origen-del-extensor-comun/

A Systematic Review of Tennis Elbow Surgery: Open Versus Arthroscopic Versus Percutaneous Release of the Common Extensor Origin

Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28412059

http://www.arthroscopyjournal.org/article/S0749-8063(17)30116-0/abstract

De:

Pierce TP¹, Issa K¹, Gilbert BT¹, Hanley B¹, Festa A¹, McInerney VK¹, Scillia AJ².

Arthroscopy. 2017 Apr 12. pii: S0749-8063(17)30116-0. doi: 10.1016/j.arthro.2017.01.042. [Epub ahead of print]

Abstract

PURPOSE:

To compare complications, function, pain, and patient satisfaction after conventional open, percutaneous, or arthroscopic release of the extensor origin for the treatment of lateral epicondylitis.

CONCLUSIONS:

Functional outcomes of open and arthroscopic releases may be superior to those of percutaneous release. In addition, patients may report less pain with arthroscopic and percutaneous techniques. Although the risk of complications is similar regardless of technique, patients may be counseled that their risk of infectious complications may be slightly higher with open releases. However, it is important to note that this statistical difference may not necessarily portend noticeable clinical differences.

Resumen

PROPÓSITO:
Comparar las complicaciones, la función, el dolor y la satisfacción del paciente después de la liberación convencional abierta, percutánea o artroscópica del origen extensor para el tratamiento de la epicondilitis lateral.

CONCLUSIONES:
Los resultados funcionales de liberaciones abiertas y artroscópicas pueden ser superiores a los de la liberación percutánea. Además, los pacientes pueden reportar menos dolor con técnicas artroscópicas y percutáneas. Aunque el riesgo de complicaciones es similar independientemente de la técnica, se puede aconsejar a los pacientes que su riesgo de complicaciones infecciosas puede ser ligeramente mayor con las liberaciones abiertas. Sin embargo, es importante señalar que esta diferencia estadística no necesariamente presagia diferencias clínicas notables.

LEVEL OF EVIDENCE:

Level IV, systematic review of Level III and IV evidence.

PMID: 28412059 DOI:

10.1016/j.arthro.2017.01.042

#codo de tenista #liberación artroscopica #liberación percutanea #liberación abierta

Libro sobre cefalea / Book on headache

Abril 16, 2017. No. 2661

Perspectivas actuales sobre aspectos menos conocidos de la cefalea

Current Perspectives on Less-known Aspects of Headache

Edited by Hande Turker, ISBN 978-953-51-3076-5, Print ISBN 978-953-51-3075-8, 164 pages, Publisher: InTech, Chapters published April 12, 2017 under CC BY 3.0 license
DOI: 10.5772/62616

Headache, as a main neurological problem in everyday life, still takes place as a contributor on top of the list of many partially solved neurological conditions. Not only primary headaches but secondary headaches are still clinical concerns of diagnosis, differential diagnosis, and therapy. This book is quite different from classical headache books. First of all, it does not contain the classical schema of a classical headache textbook. Most of the chapters composing this book contain many answers for many unanswered questions about headache in general, for example, "Is headache a genetic condition?", "What do smartphones do to our brains? Do they cause headaches?", and "Does botulinum toxin really improve chronic migraine?". We hope this book will be an interesting read and perhaps a guide in some new aspects of headache and help understand "some interesting headache issues" while stressing some of the less known mentioned above.

Libro / Book