Chondroitin for osteoarthritis
Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:
De:
Singh JA1,
Noorbaloochi S,
MacDonald R,
Maxwell LJ.
Cochrane Database Syst Rev. 2015 Jan 28;1:CD005614. doi: 10.1002/14651858.CD005614.pub2.
Todos los derechos reservados para:
See other articles in PMC that
cite the published article.
Copyright Statements in PMC
Articles and other material in PMC usually include an explicit copyright statement. In the absence of a copyright statement, users should assume that standard copyright protection applies, unless the article contains an explicit statement to the contrary. In case of doubt, contact the journal publisher to verify the copyright status of an article.
Abstract
BACKGROUND:
Osteoarthritis, a common joint disorder, is one of the leading causes of disability. Chondroitin has emerged as a new treatment. Previous meta-analyses have shown contradictory results on the efficacy of chondroitin. This, in addition to the publication of more trials, necessitates a systematic review.
OBJECTIVES:
To evaluate the benefit and harm of oral chondroitin for treating osteoarthritis compared with placebo or a comparator oral medication including, but not limited to, nonsteroidal anti-inflammatory drugs (NSAIDs), analgesics, opioids, and glucosamine or other “herbal” medications.
AUTHORS’ CONCLUSIONS:
A review of randomized trials of mostly low quality reveals that chondroitin (alone or in combination with glucosamine) was better than placebo in improving pain in participants with osteoarthritis in short-term studies. The benefit was small to moderate with an 8 point greater improvement in pain (range 0 to 100) and a 2 point greater improvement in Lequesne’s index (range 0 to 24), both seeming clinically meaningful. These differences persisted in some sensitivity analyses and not others. Chondroitin had a lower risk of serious adverse events compared with control. More high-quality studies are needed to explore the role of chondroitin in the treatment of osteoarthritis. The combination of some efficacy and low risk associated with chondroitin may explain its popularity among patients as an over-the-counter supplement.
Resumen
ANTECEDENTES:
La osteoartritis, un trastorno común de las articulaciones, es una de las principales causas de discapacidad. La condroitina ha surgido como un nuevo tratamiento. Meta-análisis anteriores han demostrado resultados contradictorios sobre la eficacia de la condroitina. Esto, además de la publicación de más ensayos, requiere una revisión sistemática.
OBJETIVOS:
Evaluar el beneficio y el daño de la condroitina oral para el tratamiento de la osteoartritis en comparación con el placebo o un fármaco oral de comparación incluyendo, pero no limitado a, los fármacos antiinflamatorios no esteroideos (AINE), analgésicos, opioides y glucosamina u otros medicamentos “herbarios”.
CONCLUSIONES DE LOS AUTORES:
Una revisión de ensayos aleatorios de la mayoría de baja calidad revela que la condroitina (sola o en combinación con glucosamina) fue mejor que el placebo en la mejora del dolor en los participantes con osteoartritis en estudios a corto plazo. El beneficio fue pequeño a moderado con una mejora de 8 puntos en el dolor (rango 0 a 100) y una mejora de 2 puntos en el índice de Lequesne (rango 0 a 24), ambos parecen clínicamente significativos. Estas diferencias persistieron en algunos análisis de sensibilidad y no en otros. La condroitina tenía un menor riesgo de eventos adversos graves en comparación con el control. Se necesitan más estudios de alta calidad para explorar el papel de la condroitina en el tratamiento de la osteoartritis. La combinación de alguna eficacia y bajo riesgo asociado con la condroitina puede explicar su popularidad entre los pacientes como un suplemento de venta libre.
