Occipitopexia como solución sin fusión para el síndrome de cabeza caída: reporte de un caso

 https://www.columnaalcocermanrique.mx/academia/occipitopexia-como-solucion-sin-fusion-para-el-sindrome-de-cabeza-caida-reporte-de-un-caso/

Occipitopexia como solución sin fusión para el síndrome de cabeza caída: reporte de un caso

Una mujer de 68 años padecía un síndrome de cabeza caída inducido por irradiación (DHS). La cirugía de fusión fue rechazada con vehemencia por el paciente. Se inventó y realizó un nuevo método quirúrgico, evitando la fusión, para tratar su DHS.

Esta novedosa técnica quirúrgica de “occipitopexia” -una fijación ligamentosa del occipucio a la columna torácica superior- se describe en detalle. Un año después de la operación, la paciente estaba muy satisfecha, capaz de mantener la mirada horizontal y rotar la cabeza 20 ° a cada lado.

Este es el primer informe que describe la “occipitopexia” como una alternativa a la fusión cervicotorácica para pacientes con DHS flexible.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34398850/

https://journals.lww.com/jbjscc/Abstract/2021/09000/Occipitopexy_as_a_Fusionless_Solution_for_Dropped.80.aspx

https://hub.jbjs.org/reader.php?id=209815&rsuite_id=2997014&native=1&topics=sp&source=JBJS_Case_Connector%2F11%2F3%2Fe21.00049%2Fabstract#figures

Farshad M, Burkhard MD, Spirig JM. Occipitopexy as a Fusionless Solution for Dropped Head Syndrome: A Case Report. JBJS Case Connect. 2021 Aug 16;11(3). doi: 10.2106/JBJS.CC.21.00049. PMID: 34398850.

Copyright © 2021 by The Journal of Bone and Joint Surgery, Incorporated.

Descompresión más fusión versus descompresión sola para la espondilolistesis degenerativa lumbar: una revisión sistemática y meta-análisis.

http://www.columnayortopedia.com.mx/academia/descompresion-mas-fusion-versus-descompresion-sola-para-la-espondilolistesis-degenerativa-lumbar-una-revision-sistematica-y-meta-analisis/

Decompression plus fusion versus decompression alone for degenerative lumbar spondylolisthesis: a systematic review and meta-analysis.

Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28647763

https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs00586-017-5200-x

De:

Liang HF1,Liu SH1,Chen ZX1,Fei QM2.

Eur Spine J.

2017 Jun 24. doi: 10.1007/s00586-017-5200-x. [Epub ahead of print]

Todos los derechos reservados para:

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Germany 2017

Abstract

PURPOSE:

To compare the clinical effectiveness of decompression plus fusion and decompression alone for patients with degenerative lumbar spondylolisthesis, a systematic review and meta-analysis of all available evidence was performed.

CONCLUSIONS:

Based on the available evidence, decompression plus fusion maybe be better than decompression alone in the treatment of degenerative spondylolisthesis. Fusion had advantages of improvement of clinical satisfaction, as well as reduction of postoperative leg pain, with similar complication rate to decompression alone.

KEYWORDS:

Decompression; Degenerative spondylolisthesis; Fusion; Lumbar spine; Meta-analysis

Resumen

PROPÓSITO:
Para comparar la eficacia clínica de la descompresión más la fusión y la descompresión sola para los pacientes con espondilolistesis lumbar degenerativa, se realizó una revisión sistemática y un metanálisis de todas las pruebas disponibles.

CONCLUSIONES:
Basándose en la evidencia disponible, la descompresión más la fusión puede ser mejor que la descompresión sola en el tratamiento de la espondilolistesis degenerativa. La fusión tuvo ventajas de mejora de la satisfacción clínica, así como la reducción del dolor postoperatorio en las piernas, con una tasa de complicaciones similar a la descompresión sola.

PALABRAS CLAVE:
Descompresión; Espondilolistesis degenerativa; Fusión; Columna lumbar; Meta-análisis

PMID:  28647763   DOI:  

10.1007/s00586-017-5200-x

#Descompresión#Espondilolistesis degenerativa#fusión#Columna lumbar#meta-análisis

Tendencias, complicaciones y costos para la admisión hospitalaria y la cirugía para la estenosis espinal lumbar

http://www.columnayortopedia.com.mx/columna/tendencias-complicaciones-y-costos-para-la-admision-hospitalaria-y-la-cirugia-para-la-estenosis-espinal-lumbar/

Trends, Complications, and Costs for Hospital Admission and Surgery for Lumbar Spinal Stenosis

Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28441309

http://journals.lww.com/spinejournal/pages/articleviewer.aspx?year=9000&issue=00000&article=95570&type=abstract

De:

Machado GC1,Maher CG,Ferreira PH,Harris IA,Deyo RA,McKay D,

Li Q,Ferreira ML.

Spine (Phila Pa 1976).

2017 Apr 24. doi: 10.1097/BRS.0000000000002207. [Epub ahead of print]

Todos los derechos reservados para:

Copyright © 2017 Wolters Kluwer Health, Inc. All rights reserved.

Abstract

STUDY DESIGN:

Population based health record linkage study.

OBJECTIVE:

To determine trends in hospital admissions and surgery for lumbar spinal stenosis, as well as complications and resource use in Australia.

SUMMARY OF BACKGROUND DATA:

In the United States, rates of decompression surgery have declined, whereas those of fusion have increased. It is unclear whether this trend is also happening elsewhere.

CONCLUSIONS:

In Australia, decompression rates for lumbar spinal stenosis increased from 2003-2013. The fastest increasing surgical procedure was complex fusion. This procedure increased the risk of major complications and resource, though recent evidence suggest fusion provides no additional benefits to the traditional decompression surgery.

Resumen

DISEÑO DEL ESTUDIO:
Estudio de vinculación de registros de salud basado en la población.

OBJETIVO:
Determinar las tendencias en las admisiones hospitalarias y la cirugía para la estenosis espinal lumbar, así como las complicaciones y el uso de recursos en Australia.

RESUMEN DE DATOS ANTERIORES:
En los Estados Unidos, las tasas de cirugía de descompresión han disminuido, mientras que las de fusión han aumentado. No está claro si esta tendencia también está ocurriendo en otros lugares.

CONCLUSIONES:
En Australia, las tasas de descompresión para la estenosis espinal lumbar aumentaron entre 2003 y 2013. El procedimiento quirúrgico de mayor crecimiento fue la fusión compleja. Este procedimiento aumentó el riesgo de complicaciones y recursos mayores, aunque la evidencia reciente sugiere que la fusión no proporciona beneficios adicionales a la cirugía de descompresión tradicional.

LEVEL OF EVIDENCE:

3.

PMID:   28441309    DOI:  

10.1097/BRS.0000000000002207

#admisiones hospitalarias#estenosis espinal lumbar#conducto lumbar estrecho#fusión#fusión compleja#cirugía de descompresión