WANTED Miedo 2.0: En qué consiste la ciudadanía 2.0? ...Se busca al ciudadano 2.0

WANTED Miedo 2.0: En qué consiste la ciudadanía 2.0? ...Se busca al ciudadano 2.0

de e-learning, conocimiento en red de eraser

“‬En una democracia no se es,  en realidad, ciudadano por ser hijo de ciudadano ; para serlo es de todo punto necesario en derecho, independientemente de la cualidad de ingenuo, haber elegido el sistema liberal ”


“...Las consecuencias no tardan en dejarse sentir: despojado de toda dignidad el ciudadano y el municipio, se multiplican las usurpaciones del Estado y crecen en proporción las cargas del contribuyente. No es ya el gobierno. El poder lo invade todo, se lo arroga todo para siempre jamás: guerra y marina, administración, Justicia, policía, instrucción publica, obras y reparaciones publicas, bancos, bolsas, crédito, seguros, socorros, cultos, ahorros, beneficencia, hacienda, aduanas, comercio, agricultura, industria, bosques, canales, transportes. Y coronado todo por una contribución formidable, que arranca a la nación la cuarta parte de su producto bruto. El ciudadano no tiene ya que ocuparse sino en cumplir allá en su pequeño rincón su pequeña tarea, recibiendo su pequeño salario, educando a su pequeña familia, y confiándose para todo lo demás a la providencia del gobierno”

Pierre-Joseph Proudhon

“Mis pensamientos asesinan al Estado“

“Deseo por igual ser un buen vecino y un mal ciudadano”

Henry David Thoreau


Se busca al ciudadano 2.0

Hoy, 1 de Enero de 2011 , el primer día del año ... y recordando lo que la ciudadanía puede implicar desde algunos puntos de vista,

Así que traemos a este espacio ... una iniciativa que se produce en el marco de la II SEMANA DE LA SOSTENIBILIDAD en el que quieren juntar a esos ciudadanos 2.0, y para eso. ¡Te estan buscando! ...

Yo me pregunto en el año 2011, siglo XXI, que puede significar ciudadanía? ... y que la diferencia de una ciudadanía 2.0 , ... 3.0 o 32.0? ;-) Contestar esa pregunta será harina de otro costal, o de otro posteito!!!... Y aunque, Enrique Carpintero decía:

“‬El miedo encierra al sujeto urbano en la soledad y el aislamiento ocasionando la ruptura de los lazos sociales. Este miedo ha permitido que el actual capitalismo globalizado determine que la vida social responda a las necesidades de la fuerzas monopólicas que lo controlan.  Los derechos de los ciudadanos como salud,  educación y vivienda se convierten en simples mercancías y el Estado en una empresa más cuyo único objetivo es que nada perturbe los movimientos del mercado que sólo benefician a los que más tienen ”  [imagen instalación Chema Lumbreras]

Y aunque algunos nos quieran apuntar con el concepto de ciudadanía 2.0 a un empoderamiento, yo tengo, muy serias dudas al respecto., y me apunta más a la metáfora de El Gran Hermano que hiciera famosa George Orwell en su distopía 1984 (en la q para mí poco desfase sufrió en el numerito) ... aunque ya se sabe que al que duda Dios la ayuda ... ;-)

En fin, hoy baste con dar cuenta del llamado..., que nos presentan así:

Un mundo comunicado por Internet, con una comunidad global de 1.800 millones de personas conectadas, debe servir para que la sociedad de la información avance hacia la sociedad del conocimiento. De espectadores y consumidores pasivos de información, en la sociedad digital 2.0 los usuarios y usuarias de Internet han pasado a participar, proponer, criticar, intercambiar, etc. El uso de las redes sociales es un claro ejemplo de ello, Facebook cuenta en la actualidad con más de 500 millones de usuarios activos.Y de lo global a lo local. ¿Por qué no utilizar las herramientas digitales de participación para discutir sobre la ciudad sostenible del futuro que queremos?
A fin de cuentas, los ciudadanos son los que habitan las ciudades, los que las construyen y deciden su futuro, pero: ¿Cómo se ejerce la ciudadanía en red? ¿Quiénes son los ciudadanos 2.0 que están modificando gracias a la red el lugar en el que viven?
En la II SEMANA DE LA SOSTENIBILIDAD queremos juntar a esos ciudadanos 2.0, y para eso. ¡Te estamos buscando!
¿Cómo puedes participar?

Un mundo comunicado por Internet, con una comunidad global de 1.800 millones de personas conectadas, debe servir para que la sociedad de la información avance hacia la sociedad del conocimiento. De espectadores y consumidores pasivos de información, en la sociedad digital 2.0 los usuarios y usuarias de Internet han pasado a participar, proponer, criticar, intercambiar, etc. El uso de las redes sociales es un claro ejemplo de ello, Facebook cuenta en la actualidad con más de 500 millones de usuarios activos.

Y de lo global a lo local. ¿Por qué no utilizar las herramientas digitales de participación para discutir sobre la ciudad sostenible del futuro que queremos?

A fin de cuentas, los ciudadanos son los que habitan las ciudades, los que las construyen y deciden su futuro, pero: ¿Cómo se ejerce la ciudadanía en red? ¿Quiénes son los ciudadanos 2.0 que están modificando gracias a la red el lugar en el que viven?

En la II SEMANA DE LA SOSTENIBILIDAD queremos juntar  a esos ciudadanos 2.0,  y para eso. ¡Te estamos buscando!

¿Cómo puedes participar?

• En blogs: Puedes poner un post en tu blog explicando quien crees que es el ciudadano 2.0 y por que (incluso autonominarte) y enlazarlo a nuestras redes sociales.
• En Facebook (http://www.facebook.com/semanadelasostenibilidad) y Tuenti (si no lo eres aún hazte amigo de Rivas Ecópolis): publica a tus nominados en sus respectivos muros.
• En Twitter: pues nominar o nominarte con el hashtag  #ciudadano2

Los más votados por los internautas serán participantes activos de la mesa redonda que se celebrará el día 26 de Febrero en el Espacio R de la II Semana.

Los coordinadores que llevarán a cabo esta campaña son Ana Aldea y Txema Campillo,  expertos en redes sociales y medioambiente.

•  
•  
•  
•  
•  
•  
•  
•  
•  

Museos Vivos : Museos 2.0... disfruten el viaje en el aula...

Museos Vivos : Museos 2.0... disfruten el viaje en el aula...

de e-learning, conocimiento en red de eraser

Hoy traemos a este espacio a Museos Vivos ...Una propuesta para descubrir historias y personajes a través de recorridos por el patrimonio de estas tres instituciones, con videos a cargo de especialistas y actividades para trabajar con los contenidos en el aula. ... Las instituciones son el Museo Argentino de Ciencias Naturales, el Museo Nacional de Bellas Artes y el Museo Histórico Nacional....

• Mapa del sitio

• Museo Argentino de Ciencias Naturales
  • Ficha del museo
  • Actividades
  • Recorrido 1
  • Recorrido 2
  • Recorrido 3
  • Videos
• Museo Nacional de Bellas Artes
  • Ficha del museo
  • Actividades
  • Recorrido 1
  • Recorrido 2
  • Recorrido 3
  • Videos
• Museo Histórico Nacional
  • Ficha del museo
  • Actividades
  • Recorrido 1
  • Recorrido 2
  • Recorrido 3
  • Videos

Créditos

El sitio Museos Vivos ha sido elaborado por educ.ar, el portal educativo del Ministerio de Educación.
Ministerio de Educación

* Ministro de Educación de la Nación: Alberto Sileoni
* Secretaria de Educación: María Inés Vollmer
* Secretario de Políticas Universitarias: Alberto Dibbern
* Subsecretario de Coordinación Administrativa: Daniel Iglesias

Educ.ar S. E.

* Gerente General: Ignacio Hernaiz
* Gerente de TIC y Convergencia: Patricia Pomiés
* Coordinadora de Proyectos Especiales: Mayra Botta
* Coordinadora de Contenidos: Cecilia Sagol
* Coordinador de Tecnología: Juan Alberto Jolis
* Dirección general del proyecto: Patricia Pomiés
* Coordinación general: Cecilia Sagol
* Coordinación tecnológica: Viviana Dehaes
* Producción y edición: Cristina Viturro
* Asistente de producción: Natalia Kohen
* Contenidos:

Museo Argentino de Ciencias Naturales “Bernardino Rivadavia”: Dr. Luis Cappozzo, Lucas Damer, Patricia Trenti, Lic. Olga Vaccaro, Prof. Gustavo Carrizo y Federico Agnolín.

Museo Nacional de Bellas Artes: Área de Extensión Educativa del MNBA: Mabel Mayol (a/c), Silvana Varela, Marina Bertonassi y Patricia Corsani.

Museo Histórico Nacional: Área de Acción Educativa y Extensión Cultural. Jefa del Área: Lic. Julia Bertucci. Coordinadora pedagógica: Lic. Daniela Pelegrinelli. Educadoras: Gilda Fichs, Prof. Shiri Raed y Lic. Magalí Rud.

Actividades: Daniela Rovati y Ariela Kreimer.

* Fotos educ.ar: Lucas Dima
* Estructura, navegación e interacción: Viviana Dehaes
* Diseño gráfico: Diego Fabrizio
* Desarrollo multimedia y masterización: Juan Novelletto
* Tratamiento de imágenes: Rodrigo Gómez Salgado
* Desarrollo sobre Google Maps: Pablo Enrici
* Corrección: Virginia Avendaño
* Gestiones legales y administrativas: Rocío Altamirano, Carlos Martínez

Agradecemos la colaboración de Emilio Villarino, del Museo Argentino de Ciencias Naturales “Bernardino Rivadavia”.

(leer más...)

Fuente: [museos vivos]

¿Cuánta energía ha sido necesaria para la construcción de tu casa?

¿Cuánta energía ha sido necesaria para la construcción de tu casa? (I)

de Genciencia de Sergio Parra

A menudo, para alertar sobre el despilfarro energético, se suelen poner como ejemplos el dejar el piloto delstand-by de la televisión permanentemente encendido. O el gasto que supone que todos circulemos en coches propios.
Sin embargo, casi nadie suele mencionar el despilfarro energético que supone construirse una casa. Damos por sentado que, al abandonar la adolescencia, lo natural es mudarse a otra vivienda. Incluso existe una destacable presión social para que ello se produzca lo más rápido posible. 
En la construcción de una casa se usan grandes cantidades de calor para producir los materiales empleados, como metales, ladrillos y prefabricados de hormigón. El calor equivale a energía, y energía significa normalmente que hay que quemar alguna cosa, y esa cosa es, frecuentemente, carbón, lo que equivale a emitir CO₂.
Vayamos por partes: el hormigón. Si ahora estáis en vuestra casa o en la oficina, probablemente os encontréis sobre unas cuantas toneladas de hormigón.

El elemento esencial del hormigón moderno es el cemento, el cual es una forma procesada de piedra caliza y de ceniza procedente de la combustión del carbón. Mezcle esa ceniza con piedra caliza y un poco de agua, arena y gravilla, vierta la mezcla en un agujero practicado en la tierra y espere unos días. Lo que al principio tiene una consistencia pastosa se convertirá en una materia sólida con una enorme resistencia a la compresión y capaz de soportar el peso de un bloque de pisos o el paso elevado de una autopista.

Para procesar la piedra caliza debe calentarse mediante un horno en la cementera. Para calentar el horno se usan combustibles fósiles, por lo general gas o coque, que producen emisiones de CO₂.

Una situación que se agrava porque al calentar la piedra caliza producimos en ella un cambio químico que libera todavía más CO₂, esta vez procedente del propio mineral.

Según Graham Tattersall, para fabricar una tonelada de cemento bombeamos a la atmósfera casi tres cuartos de tonelada de CO₂. O lo que es lo mismo: el equivalente a quemar 204 kg de carbón.
¿Y los ladrillos? Son de arcilla, pero deben meterse en un horno para que adquieran dureza y consistencia. También se precisa una gran cantidad de energía para conseguir esto pero, a diferencia de la piedra caliza, no se libera CO₂.
Los bloques prefabricados no son tan perjudiciales para la atmósfera. Generalmente se fabrican con los restos de carbonilla y ceniza que forman parte de los residuos producidos cuando se quema carbón para producir electricidad.

Sin embargo, en la construcción no se emplea ningún tipo de bloque que esté completamente libre de problemas. En el carbón hay pequeñas cantidades de uranio y de torio. Al quemar carbón en las centrales eléctricas, todo el material radiactivo que contiene el mineral se concentra en las cenizas que luego forman parte de algunos de los materiales que se emplean en la construcción de casas. Los bloques prefabricados contienen, por lo tanto, cierta radiactividad. El nivel de radiación es, por fortuna, muy bajo, comparable al de las emisiones radiactivas de algunas rocas que se encuentran en estado natural en Cornualles o ciertas zonas de México, por ejemplo.

En la próxima entrega de este artículo analizaremos más materiales empleados en la construcción de casas, como la madera y algunos metales. Y, finalmente, cuánto contamina en cifras la simple construcción de una casa normal.

¿Cuánta energía ha sido necesaria para la construcción de tu casa? (y II)

En la construcción de una casa también se usa mucha madera. Sin embargo, para obtener y procesar toda esa madera no se emplea demasiada energía.
Aunque nos parezca muy sólido, en realidad un árbol está hecho básicamente de aire y agua. La madera de los árboles está formada casi exclusivamente de hidrógeno, oxígeno y carbono; los dos últimos proceden en su mayor parte del CO₂ absorbido por el aire que hay alrededor del árbol.
Vayamos al cobre empleado en las tuberías que sirven para las conducciones eléctricas y de agua. Aunque en una casa hay una porción de cobre bastante pequeña, no es precisamente barato: en 2006, el precio del cobre se duplicó debido, sobre todo, al desarrollo industrial que vivió China.

Algunas fontanerías pequeñas ya no venden cable eléctrico porque les resulta imposible estar al día en relación con el precio del cobre, que estuvo aumentando de forma rapidísima.

Otro material que se emplea en grandes cantidades en la construcción de viviendas es el acero, que además precisa de mucha energía. La mayor parte de la energía térmica usada para convertir el mineral de hierro en acero procede del carbón y la electricidad.
Según los cálculos de Graham Tattersall, para producir una tonelada de acero a partir de mineral de hierro hay que utilizar aproximadamente 3.000 kW de energía. El equivalente a quemar media tonelada de carbón.

Si en su edificio existe un sistema de calefacción que emplea combustibles sólidos, con esa cantidad de carbón podría mantener la casa caliente durante uno o dos meses en pleno invierno, sin importar lo frío que sea el país.

Así pues, ¿cuánta energía podríamos decir que se ha empleado en la construcción de una casa unifamiliar de tamaño medio?
Supongamos que la casa pesa 100 toneladas. Si suponemos que la mitad, 50 toneladas, pertenece sólo al hormigón, entonces, para fabricarlo, se ha lanzado a la atmósfera 37 toneladas de CO₂.
Para que os hagáis una idea de lo que son 37 toneladas de CO₂, imaginad un vuelo comercial Madrid-Londres y, que para simplificar, en la ida y la vuelta se han recorrido en total 3.000 km.

El consumo de combustible que podríamos asignar a un solo viajero con su equipaje es de 240 litros. Y sabemos que cada litro de combustible utilizado por los aviones emite, cuando lo queman sus motores, unos 2,5 kg de CO2. En cada vuelo las emisiones de CO2 alcanzarán los 600 kg aproximadamente.

En otras palabras, una casa unifamiliar de tamaño medio equivale a 61 vuelos de ida y vuelta Madrid-Londres (atendiendo sólo al hormigón que contiene). Así pues, la huella medioambiental de una casa no es nada desdeñable, aunque se ve un poco minimizada si tenemos en cuenta que una casa dura, menos mal, bastantes años (o más vale que nos dure si tenemos contratada una hipoteca a 30 años).

Lo más leído en 2010 en Maikelnai’s Blog

Lo más leído en 2010 en Maikelnai’s Blog

de Maikelnai's blog de martime

Tengo muchas esperanzas en este año 2011 que ahora empieza, durante el cual trataré de llevar a cabo un proyecto empresarial largamente planificado. Y mientras cruzo los dedos pensando en el montón de cosas por hacer que tengo por delante, os dejo con la lista de los 10 artículos publicados en 2010 en este blog, que más lecturas han conseguido.

1. Power Balance, la reinvención de timpo de la pulsera magnética. (85.000 lecturas)
2. Cinco cosas que probablemente no te matarían en el vacío del espacio, y una que sí lo haría. (25.600 lecturas).
3. Cómo saber cuantas horas de luz quedan (22.300 lecturas).
4. Con infusiones como esta me paso al café (18.300 lecturas).
5. Todas las tapas de las alcantarillas son redondas. (17.700 lecturas).
6. Ganges o la incompatibilidad entre religión e higiene (17.500 lecturas).
7. Breve lista de consejos para defender lo indefendible. (16.200 lecturas).
8. Ronald Mallett y la máquina del tiempo. (15.400 lecturas).
9. Seres míticos de la fauna española que se extinguieron. (14.900 lecturas).
10. Qué puede hacer el LHC. (6 teorías). (14.600 lecturas).

Control mental sobre el iPad y un televisor en 3D

Control mental sobre el iPad y un televisor en 3D La compañía InteraXon mostrará en el CES un sistema que permite jugar a un videojuego mediante el control mental, así como una experiencia de televisión en 3D dirigida por ondas cerebrales. FUENTE | ABC Periódico Electrónico S.A. 01/01/2011

Esto supone un paso acelerado en la consecución de una de las ideas más futuristas por antonomasia: que los ordenadores puedan leer la mente de los usuarios. La compañía InteraXon no ha desvelado muchos detalles sobre su presentación en el CES 2011 (Consumer Electronics Show) de Las Vegas, que se celebra del 6 al 9 de enero. Sencillamente ha dicho que se trata de una versión del videojuego ZenBound 2, para iPad, que funcionará mediante control mental, así como un sistema dirigido por ondas cerebrales que crea una experiencia de televisión en 3D. En el CES exhibirá lo que ha logrado hacer con el juego ZenBound 2 para el iPad de Apple. Aún no se sabe en qué consiste su sistema ni hasta qué punto está optimizado pero el futurista anuncio de InteraXon ha levantado expectativas. El director creativo de la compañía Pantea Razzaghi adelanta que el videojuego "destaca cómo nuestra tecnología puede añadir una nueva dimensión a la interactividad" de la aplicación. Televisión controlada por la mente El CES 2011 también tendrá la ocasión de ver el otro desarrollo importante de InteraXon: televisión en 3D controlada por la mente. Para ello se ha asociado con el artista Alex Mcleod, quien utiliza las tres dimensiones para crear entornos virtuales e hiperrealistas. La compañía ha creado un mundo en 3D que interactúa con el estado mental del usuario. Ya existe tecnología capaz de recoger señales del cerebro y reflejar su evolución mediante gráficos, como la aplicación para iPhone, pero InteraXon va más allá. "El primer paso hacia una inmersión en mundos virtuales que reacciona con tus pensamientos", la ha calificado Chris Aimone, CTO de la empresa.

Un comité científico alerta del "colapso" de Doñana

Un comité científico alerta del "colapso" de Doñana Un grupo de expertos remite a Medio Ambiente un duro dictamen contra el dragado del Guadalquivir. El informe reclama una "intervención rápida" de las administraciones para revertir una tendencia que amenaza al estuario y al parque. FUENTE | Público 01/01/2011

No hay margen para segundas interpretaciones o lecturas matizadas. Sobre la mesa de la ministra deMedio Ambiente hay un informe científico concluyente que señala que dragar el fondo del Guadalquivir para permitir que lleguen al puerto de Sevilla buques de mayor tamaño tendría un efecto negativo en el río, su estuario y el parque de Doñana. El proyecto de dragado, impulsado por la Autoridad Portuaria dependiente de Fomento, cuenta con el apoyo expreso de la Junta de Andalucía, que cree posible un dragado "sostenible". El informe de la Comisión Científica pide abandonar "definitivamente" la pretensión de dragar el fondo del río y no sugiere ninguna fórmula para hacerlo de forma inocua. En una frase alarmante, el dictamen pide la "intervención rápida" de las administraciones "de modo que se revierta la tendencia actual, que lleva al colapso del estuario y a la costa que de él depende, y por tanto al parque nacional de Doñana, cuyas marismas forman parte del propio estuario". Aunque el diagnóstico general sobre el estuario es poco halagüeño, el informe se centra en desaconsejar el dragado de profundización, que "se ha demostrado incompatible con la conservación del estuario y por lo tanto de Doñana". El informe sí admite los actuales dragados de mantenimiento en el canal de navegación, "aunque modificando sus condiciones de tiempo, lugar y magnitud" y bajo atento asesoramiento científico. El informe no es vinculante. La última palabra la tiene ahora Medio Ambiente. Consultado un portavoz del Ministerio declaró que la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental está estudiando el dictamen y que pronto habrá pronunciamiento oficial. Los ecologistas ya están en guardia. "El estuario es un ecosistema muy complejo y delicado que no se debe alterar. Exigimos a Medio Ambiente que acate el dictamen. Si no, ¿para qué sirve?", afirma Eva Hernández, responsable de Aguas de WWF. Juan Romero, portavoz de Ecologistas en Acción en Doñana, cree que el ministerio "tiene la pelota en su tejado. Ahora no puede poner excusas. O defiende el interés general o defiende el interés del puerto", añade, antes de asegurar que si el ministerio no "da carpetazo" al proyecto, Ecologistas en Acción lo llevará "ante las instituciones europeas" para que estas defiendan algo que "es Patrimonio de la Humanidad y Reserva de la Biosfera". Romero recuerda que en enero el Gobierno español podría verse en una situación embarazosa con la inspección en el espacio natural de Doñana del Comité de Patrimonio Mundial de la Unesco. DOCE EXPERTOS La Comisión Científica a la que el ministerio encargó el dictamen está formada por doce expertos de universidades y centros de investigación en cuestiones como hidrología, zoología o ingeniería, además de varios observadores, todos ellos coordinados por Hermelindo Castro, de la Universidad de Almería. El resultado de su trabajo, firmado el 12 de noviembre, deja claro que el dragado del fondo es medioambientalmente inviable. "No es recomendable en la situación actual, por repercutir negativamente en la dinámica, morfología y biodiversidad del estuario y por lo tanto de Doñana, por no mejorar la situación frente a procesos extremos (turbidez y salinidad) y por limitar severamente la capacidad de minimizar su duración y efectos", señala. MÁS AMENAZAS El dictamen alerta de que el dragado "no es el único proyecto que debe preocupar para el futuro del estuario". Y añade: "La modernización de regadíos del arrozal, la urbanización y construcción de campos de golf en zonas de llanos mareales o los resguardos en Bonanza tendrían igualmente efectos negativos y ninguno positivo para el estuario, Doñana y la costa". Acerca del dragado en profundidad, un portavoz de la Consejería de Medio Ambiente señaló que la postura del departamento que dirige José Juan Díaz Trillo "sigue siendo la misma que hasta ahora". En octubre de este año, Díaz Trillo afirmó: "El puerto de Sevilla tiene la necesidad de dragar el río, por lo que hay que hacerlo de forma sostenible para mejorar incluso ese entorno privilegiado que es Doñana". NUEVA ESCLUSA El proyecto de dragado no será fácil de tumbar, por mucho que el informe científico sea más que rotundo. El puerto de Sevilla lleva una década defendiéndolo con uñas y dientes. En una ciudad con un problema de paro enquistado, los 15.000 empleos que el puerto genera de forma directa, indirecta o inducida refuerzan el apoyo institucional a su pretensión de multiplicar el tráfico de mercancías. La idea es convertir a Sevilla en nudo clave del turismo de cruceros mediante un dragado discontinuo del fondo del río que lo hiciera pasar de seis metros y medio de profundidad a ocho. La intervención permitirá, según la Autoridad Portuaria, el paso de barcos de 300 metros de eslora y 40 de manga, duplicando los cinco millones de toneladas que mueve actualmente el puerto de Sevilla y creando 17.000 empleos en diez años. Y en Sevilla nadie se atreve a toser a quien promete 17.000 empleos, por más que la cifra suene bastante excesiva. Desde el puerto se lanza también el mensaje de que la nueva esclusa, abierta hace escasas semanas tras una inversión de 160 millones de euros, será imposible de rentabilizar sin el dragado que se propone. Los sucesivos pronunciamientos científicos contra el dragado, así como la presión ecologista, jamás han doblegado la voluntad del puerto de lanzar su proyecto. Tampoco lo consiguió la Comisión Científica, que lanzó en su dictamen este mensaje a la Autoridad Portuaria: "Recomendamos que se desestime definitivamente el dragado de profundización y que, de mantener la Autoridad Portuaria su voluntad de realizar dicho dragado, inicie un nuevo procedimiento de EIA [Evaluación de Impacto Ambiental]". Fuentes de la Autoridad Portuaria subrayaron que "no es necesario ningún nuevo estudio". Su argumento es que la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) favorable de octubre de 2003, entregada por el Ministerio de Medio Ambiente con la titular Elvira Rodríguez (PP), es suficiente. Autor:   Ángel Munárri

7.000 millones de seres humanos en 2011

7.000 millones de seres humanos en 2011 Esta Nochevieja, sobre la superficie de nuestro pequeño planeta vivirán 6.934 millones de seres humanos. Es más del doble que hace sólo 50 años. A lo largo de 2011, la cifra superará los 7.000 millones y las previsiones de Naciones Unidas apuntan a que a mediados de este siglo se alcanzarán los 9.000. FUENTE | El Mundo Digital 02/01/2011

Son números que para algunos ponen a la Tierra al borde del colapso, aunque cada vez son más los que entienden que no se trata de un problema de superpoblación, sino de un insoportable derroche cada vez mayor de recursos naturales que son limitados. Entre los que ahora resucitan las viejas teorías de Thomas Malthus está la Fundación de Población Mundial (DSW, en sus siglas en alemán). Malthus, en su tratado de 1798, ya aventuraba que la población crece más rápidamente que los recursos, y por ello predecía que se producirían guerras, epidemias y hambre entre los pobres para alcanzar el equilibrio. En un informe presentado en Hannover, DSW ha recordado esta semana que cada segundo nacen 2,6 bebés, haciendo hincapié en que el 82% de esa población vive en países en desarrollo y que es en África donde crece a mayor ritmo. De hecho, se prevé que la población africana alcanzará los 2.000 millones hacia 2050, el doble que en 2010. "La mayoría de los países africanos ya no produce lo suficiente para sus habitantes. La pobreza en África subsahariana se reduciría una quinta parte si se pudieran evitar allí los embarazos no deseados", apunta en su comunicado. EMBARAZOS NO DESEADOS Su directora, Renate Bähr iba más lejos. "Hoy 75 millones de mujeres de países emergentes tienen embarazos no deseados porque no tienen información sobre contracepción. Si queremos luchar contra la pobreza, debemos evitar estos embarazos", argumentaba. Sin embargo, la demografía apunta otro dato: el ritmo de aumento de la población mundial se ha reducido más del 40% desde los años 70. Es más, en Europa no se llega al nivel de reemplazo (2,1 hijos por mujer) y en España sólo es de 1,4, lo que se logra gracias a las inmigrantes. Desde otra perspectiva, según la Asociación de la Población americana, todos los habitantes de la Tierra ocuparían el equivalente al estado de Texas, con 500 metros cuadrados para cada familia. Entonces, ¿realmente somos tantos? "No. Y ese ritmo de aumento está disminuyendo deprisa. Se cree que tocaremos techo en los 9.000 millones, pero esa estabilización no vendrá de la planificación familiar impuesta, sino de la disminución de la pobreza. Cuando en África se viva mejor, tendrán menos hijos", señala el demógrafo del CSIC Julio Pérez Díaz. Desde el ámbito ecologista, Juan Carlos del Olmo, secretario general de WWF España, recuerda que, a su actual ritmo de consumo, ya son precisos dos planetas y medio: "La auténtica bomba en este planeta es la combinación de una población muy elevada con un consumo desaforado. Si todos los humanos derrocharan recursos como aquí, estallaría". Autor:   Rosa M. Tristán

El hombre que se mueve por impulsos eléctricos

El hombre que se mueve por impulsos eléctricos Leer la actividad eléctrica generada por los músculos del cuerpo humano no es un problema hoy en día, pero, ¿pueden esos impulsos ser transferidos al cuerpo de otra persona? Parece algo de ciencia ficción, pero un grupo de estudiantes lo ha logrado. FUENTE | ABC Periódico Electrónico S.A. 02/01/2011

Aunque los resultados son todavía algo erráticos, el equipo ha conseguido tomar la lectura de una electromiografía y transferir esas señales eléctricas a otra persona. Básicamente, han sido capaces de transferir los movimientos propios del brazo de un individuo a una segunda persona. El primero mueve el brazo y el segundo lo repite de forma más o menos automática. Desde hace algunos meses, Alex Dodge, Stepan Boltalin y Johnny Lu han estado investigando la tecnología utilizada en la electromiografía (EMG), la técnica capaz registrar la actividad eléctrica producida por los músculos, con el fin de concretar una tesis. ¿De qué se trata? Poder transformar esas señales eléctricas y transmitirlas a otro cuerpo, conectados entre sí. Por el momento han obtenido resultados positivos, aunque no han llegado muy lejos. Básicamente lo que están haciendo es convertir la función de lectura de la EMG y transformarla en escritura. Para lograrlo, primero reescribieron el código tradicional de la EMG para que tener una mejor lectura de las señales y sea más estable. Luego utilizaron esa señal para controlar un optoacoplador, lo que les permitió regular la salida del estimulador de músculos. Este sistema les sirve actualmente para mostrar la idea de la tecnología, leer un movimiento muscular y transmitirlo a una segunda localización donde se encuentran los electrodos, en este caso, otra persona. MOVIMIENTO GUARDADO Como se puede ver en el vídeo, el resultado es bastante increíble, aunque un poco errático. El próximo paso sería intentar guardar o grabar el movimiento de un músculo para luego poder reproducirlo en el mismo individuo, en otro o, en caso de que sea posible, en una máquina. El único problema es que no podrían hacerlo con el hardware que tienen, lo que quiere decir que todavía queda mucha más investigación por delante y también buscar organizaciones que quieran financiar el proyecto.