miércoles, 13 de septiembre de 2017

Artroplastia inversa del hombro para el hombro deficiente en deltoides después de la transferencia del colgajo de latissimus dorsi. Reporte de un caso.


Reverse shoulder arthroplasty for deltoid-deficient shoulder following latissimus dorsi flap transfer. Case report.

Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:
De:
2017 Aug 31;39:256-259. doi: 10.1016/j.ijscr.2017.08.042. [Epub ahead of print]
Todos los derechos reservados para:

Copyright © 2017 The Authors. Published by Elsevier Ltd.. All rights reserved.


Abstract
INTRODUCTION:
The usual indication for reverse shoulder arthroplasty is glenohumeral arthritis with inadequate rotator cuff and intact deltoid muscle. We report here a case of reverse shoulder arthroplasty using a lattisimus dorsi flap in a patient with deltoid-deficient shoulder following a gunshot injury.
PRESENTATION OF THE CASE:
The patient was an otherwise healthy 51-year-old male with a history of gunshot injury of the left shoulder 2006. Upon presentation in 2011, the patient had a loss of most of his shoulder bony and muscular structures. Due to deltoid muscle deficiency, the patient underwent Lattisimus Dorsi muscle flap followed by reverse shoulder arthroplasty in order to establish an upper limb function. Upon discharge, 11days after the surgery, the patient was able to achieve 150° flexion and 90° abduction while in the supine position and 45° in each direction, while sitting. He was able to perform internal rotation (behind back) up to the level of the L1 vertebra, assisted active abduction of 90°, and external rotation of 20°. Power tests showed power of grade 4/5 for both shoulder flexion and extension and grade 2+/5 for both abduction and adduction. At the last follow up one year after the operation, The patient still had passive pain-free full range of motion, but no progress in active range of motion beyond that upon discharge.
CONCLUSION:
Reverse shoulder arthroplasty after Latissmus dori flap in patient with deltoid deficient shoulders can be a successful and reproducible approach to treat such conditions.
Copyright © 2017 The Authors. Published by Elsevier Ltd.. All rights reserved.
KEYWORDS:
Case report; Deltoid; Gun shot; Lattisimus dorsi; Reverse shoulder arthroplasty


Resumen

INTRODUCCIÓN:
La indicación habitual para la artroplastia reversa del hombro es la artritis glenohumeral con el manguito rotador inadecuado y el músculo deltoides intacto. Presentamos un caso de artroplastia inversa de hombro con colgajo lattisimus dorsi en un paciente con hombro deficiente en deltoides después de una lesión por arma de fuego.

PRESENTACIÓN DEL ASUNTO:
El paciente era un hombre sano de 51 años de edad, con una historia de lesión por arma de fuego en el hombro izquierdo 2006. A la presentación en 2011, el paciente tenía una pérdida de la mayoría de sus estructuras óseas y musculares del hombro. Debido a la deficiencia del músculo deltoides, el paciente fue sometido a un colgajo del músculo Lattisimus Dorsi seguido de artroplastia reversa del hombro para establecer una función del miembro superior. Al momento de la descarga, a los 11 días de la cirugía, el paciente logró una flexión de 150 ° y una abducción de 90 ° mientras estaba en decúbito supino y 45 ° en cada dirección, mientras estaba sentado. Fue capaz de realizar la rotación interna (detrás de la espalda) hasta el nivel de la vértebra L1, abducción activa asistida de 90 °, y la rotación externa de 20 °. Los ensayos de potencia mostraron una potencia de grado 4/5 para la flexión y extensión del hombro y grado 2 + / 5 para abducción y aducción. En el último seguimiento, un año después de la operación, el paciente todavía tenía un rango de movimiento pasivo sin dolor, pero no había progreso en el rango de movimiento activo más allá de la descarga.

CONCLUSIÓN:

La artroplastia reversa del hombro después de la colgajo de Latissmus dori en un paciente con hombros deficiente deltoides puede ser un enfoque exitoso y reproducible para tratar estas afecciones.

Copyright © 2017 Los Autores. Publicado por Elsevier Ltd .. Todos los derechos reservados.

PALABRAS CLAVE:
Reporte de un caso; Deltoides; arma de fuego; Lattisimus dorsi; Artroplastia reversa del hombro
PMID:  28881332   DOI:  10.1016/j.ijscr.2017.08.042
Free full text

Manejo perioperatorio del dolor en la artroplastia de cadera y rodilla



Perioperative Pain Management in Hip and Knee Arthroplasty

Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:
De:
2017 Oct;48(4):407-419. doi: 10.1016/j.ocl.2017.05.001. Epub 2017 Jun 29.
Todos los derechos reservados para:
Copyright © 2017 Elsevier Inc. All rights reserved.

Abstract
Total hip and knee arthroplasty is associated with significant perioperative pain, which can adversely affect recovery by increasing risk of complications, length of stay, and cost. Historically, opioids were the mainstay of perioperative pain control. However, opioids are associated with significant downsides. Preemptive use of a multimodal pain management approach has become the standard of care to manage pain after hip and knee arthroplasty. Multimodal pain management uses oral medicines, peripheral nerve blocks, intra-articular injections, and other tools to reduce the need for opioids. Use of a multimodal approach promises to decrease complications, improve outcomes, and increase patient satisfaction after hip and knee arthroplasty.
Copyright © 2017 Elsevier Inc. All rights reserved.
KEYWORDS:
Multimodal pain management; Pain; Total hip arthroplasty; Total knee arthroplasty


Resumen

La artroplastia total de cadera y rodilla está asociada con un dolor perioperatorio significativo, que puede afectar negativamente a la recuperación aumentando el riesgo de complicaciones, la duración de la estancia y el costo. Históricamente, los opiáceos eran el pilar del control perioperatorio del dolor. Sin embargo, los opioides están asociados con desventajas significativas. El uso preventivo de un enfoque de manejo del dolor multimodal se ha convertido en el estándar de atención para controlar el dolor después de la artroplastia de cadera y rodilla. El tratamiento multimodal del dolor utiliza medicamentos orales, bloques de nervios periféricos, inyecciones intraarticulares y otras herramientas para reducir la necesidad de opiáceos. El uso de un enfoque multimodal promete disminuir las complicaciones, mejorar los resultados y aumentar la satisfacción del paciente después de la artroplastia de cadera y rodilla.

Copyright © 2017 Elsevier Inc. Todos los derechos reservados.

PALABRAS CLAVE:
Manejo multimodal del dolor; Dolor; Artroplastia total de cadera; Artroplastia total de rodilla
PMID:  28870302  DOI:  

martes, 12 de septiembre de 2017

Manejo de espondilolistesis con corrección del deslizamiento

Revistas / Journals

Septiembre 12, 2017. No. 2809






Swiss Med Wkly
Issue 2017/3334
Cleveland Clinic Journal of Medicine
Sep 2017;Vol. 84
J Neuroanaesthesiol Crit Care
September-December 2017
Indian J Pain
May-August 2017;Volume 31 | Issue 2 
Revista Colombiana de Anestesiología
Global Journal of Transfusion Medicine (Glob J Transfus Med)2017 | July-December | Volume 2 | Issue 2
Anesthesia and Critical Care: Open Access
Volume 7 Issue 6 - 2017


XIV Congreso Virtual Mexicano de Anestesiología 2017
Octubre 1-Diciembre 31, 2017
Información / Information
Like us on Facebook   Follow us on Twitter   Find us on Google+   View our videos on YouTube 
Anestesiología y Medicina del Dolor

52 664 6848905

lunes, 11 de septiembre de 2017

Inestabilidad recurrente e inestabilidad por Artropatía


Recurrent instability and instability arthropathy

Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:
De:
2017 Sep 5. doi: 10.1007/s00113-017-0408-0. [Epub ahead of print]
Todos los derechos reservados para:
Copyright information
© Springer Medizin Verlag GmbH 2017

Abstract
Capsulolabral reconstruction (Bankart repair) is recommended as the first line treatment in young and functionally demanding active patients with anteroinferior shoulder instability, due to the high tendency to recurrent dislocation. This has become established both for arthroscopic and open primary shoulder stabilization with good clinical outcome; nevertheless, recurrence of dislocation is reported in up to 25% of patients. Risk factors for failed surgery are patient (e.g. young age, male gender and contact sports) and surgery (e.g. primarily underestimated glenoid bone loss, Hill-Sachs lesion, non-treatment of bipolar defects or malpositioned anchors) related. In the management of recurrent instability, it is necessary to carry out a thorough clinical investigation in addition to extended diagnostics with X‑ray and computed tomography. A second Bankart repair is only indicated in patients with low demands and without any glenoid bone loss. In the majority of patients, bony augmentation of the glenoid is necessary and realized by coracoid or iliac crest bone block transfer. The Latarjet procedure is biomechanically advantageous due to the additional sling effect of the conjoined tendons and both techniques show good clinical outcomes and a low recurrence rate. Furthermore, engaging Hill-Sachs lesions also require additional treatment. Remplissage of the infraspinatus muscle, iliac crest bone block transfer and partial joint replacement are viable options. A final consensus for treatment of Hill-Sachs lesions has yet to be defined. Dislocation arthropathy is an underestimated complication as a result of frequent recurrent dislocations. After development of dislocation arthropathy, patients reported a painful restriction of range of motion rather than instability. Arthroscopic arthrolysis and comprehensive arthroscopic management (CAM procedure) are possible joint-preserving treatment options.
KEYWORDS:
Bankart repair; Hill-Sachs defect; Iliac crest bone block; Latarjet; Shoulder


Resumen

La reconstrucción capsulolabral (reparación de Bankart) se recomienda como tratamiento de primera línea en pacientes activos jóvenes y funcionalmente exigentes con inestabilidad anteroinferior del hombro, debido a la alta tendencia a la luxación recurrente. Esto se ha establecido tanto para la estabilización artroscópica y abierta del hombro primario con buen resultado clínico; sin embargo, se reporta recurrencia de luxación en hasta un 25% de los pacientes. Los factores de riesgo para la cirugía fallida son pacientes (por ejemplo, edad temprana, sexo masculino y deportes de contacto) y cirugía (por ejemplo, subestimada pérdida ósea glenoidea, lesión de Hill-Sachs, no tratamiento de defectos bipolares o anclajes mal posicionados). En el manejo de la inestabilidad recurrente, es necesario llevar a cabo una investigación clínica exhaustiva, además del diagnóstico extendido con radiografía y tomografía computarizada. Una segunda reparación de Bankart sólo está indicada en pacientes con baja demanda y sin pérdida de hueso glenoideo. En la mayoría de los pacientes, el aumento óseo de la glenoide es necesario y realizado mediante transferencia de bloque de hueso de la cresta coracoide o ilíaca. El procedimiento de Latarjet es biomecánicamente ventajoso debido al efecto de eslinga adicional de los tendones unidos y ambas técnicas muestran buenos resultados clínicos y una baja tasa de recurrencia. Además, la aplicación de las lesiones de Hill-Sachs también requiere tratamiento adicional. Remplissage del músculo infraspinatus, transferencia de bloque de la cresta ilíaca y reemplazo parcial de la articulación son opciones viables. Todavía no se ha definido un consenso final para el tratamiento de las lesiones de Hill-Sachs. La artropatía por dislocación es una complicación subestimada como resultado de frecuentes luxaciones recurrentes. Después del desarrollo de la artropatía de dislocación, los pacientes informaron una restricción dolorosa de la amplitud de movimiento en lugar de la inestabilidad. La artrosis artroscópica y el manejo artroscópico integral (procedimiento de CAM) son posibles opciones de tratamiento de preservación de las articulaciones.

PALABRAS CLAVE:
Bankart reparación; Hill-Sachs defecto; Bloque de hueso de cresta ilíaca; Latarjet; Hombro
PMID:  28875360  DOI: