Revisiones bibliográficas. Documentación científica en Ortopedia y Traumatología, medicina deportiva, artroscopia, artroplastia y de todas las patologías del sistema Músculo-Esquelético
La fractura del radio
distal es una de las lesiones traumáticas de las extremidades superiores
más comunes. Estas lesiones resultan en tiempo de baja laboral y
posibles consecuencias financieras para los pacientes. Por lo tanto,
nuestro objetivo fue comprender el riesgo de gastos de salud
catastróficos (CHE) después de la reducción abierta y fijación interna
de fracturas de radio distal y examinar la asociación entre las
características del paciente y el riesgo de CHE. Las fracturas del
radio distal son inesperadas y ponen a los pacientes en riesgo de sufrir
daños financieros, con uno de cada tres pacientes en riesgo de EHC. Las
políticas destinadas a minimizar el costo compartido después de una
lesión traumática pueden ayudar a aliviar las consecuencias financieras
de la prestación de atención médica y reducir las disparidades.
Métodos: Utilizamos datos de pacientes sometidos a reducción abierta y
fijación interna de una fractura de radio distal en un gran centro de
traumatología urbano de nivel I (2018-2020). El riesgo de CHE se definió
como gastos de bolsillo ≥40% de los ingresos de possubsistencia.
Utilizamos regresión logística multivariable para evaluar el impacto de
la edad, el sexo, la raza y el estado del seguro en el riesgo de CHE.
Resultados: En nuestra
cohorte de 394 pacientes, 121 pacientes (30,7%) tenían riesgo de EHC
después de su fractura de radio distal. Después de controlar las
características de los pacientes y el estado del seguro, los pacientes
de 26 a 34 años tenían 5,7 veces más probabilidades de tener riesgo de
CHE (odds ratio, 5,73; IC del 95 %, 1,81 a 18,13) que los pacientes de
≥65 años. Los pacientes que no tenían seguro tenían seis veces más
probabilidades de tener riesgo de CHE que los pacientes con seguro
médico patrocinado por el empleador (odds ratio, 6,02; IC del 95 %,
1,94-18,66). Por último, los pacientes no blancos tenían un mayor riesgo
de CHE (odds ratio, 3,63; IC del 95 %, 1,70-7,79) que los pacientes
blancos.
Billig JI, Law JM, Brody M, Cavanaugh KE,
Dy CJ. Catastrophic Health Expenditures Associated With Open Reduction
Internal Fixation of Distal Radius Fractures. J Hand Surg Am. 2023
Oct;48(10):977-983. doi: 10.1016/j.jhsa.2023.06.009. Epub 2023 Jul 21.
PMID: 37480916.
Aumento de las tasas de
fracturas periprotésicas tardías en vástagos no cementados recubiertos
de hidroxiapatita más grandes: ¿son los vástagos con collar una mejor
alternativa para la artroplastia total de cadera?
Los vástagos de cadera no cementados se han
utilizado durante muchos años y son una opción popular para la
artroplastia total de cadera (ATC) en Australia y muchos otros países
[1, 2, 3, 4, 5]. Estos vástagos han sufrido varios cambios de diseño a
lo largo del tiempo, incluido el recubrimiento de hidroxiapatita,
numerosos tamaños y compensaciones, y variantes con y sin collar [[6]].
Los vástagos no cementados suelen utilizar una técnica convencional en
la que el hueso esponjoso se elimina mediante raspaduras en lugar de
comprimirlo. Sin embargo, un tipo de vástago de cadera no cementado
afirma utilizar una filosofía de preservación del hueso, en la que el
hueso esponjoso se comprime durante el proceso de raspado para mantener
el suministro de sangre al hueso [[6]]. En este caso, la técnica del
hueso impactado proporciona estabilidad axial y rotacional inicial.
Ambos enfoques han demostrado resultados similares tanto para el
hundimiento como para los resultados clínicos a los 10 años [[7]]. En
general, los vástagos de cadera no cementados tienen una excelente
supervivencia y bajas tasas de revisión en múltiples estudios [8, 9, 10,
11]. El estudio actual explora más a fondo las tasas de revisión a
largo plazo de los vástagos de cadera no cementados en el entorno
australiano. En un estudio con datos del Registro Nacional Conjunto
de Inglaterra y Gales, las causas más comunes de revisión de un vástago
no cementado común fueron luxación, aflojamiento aséptico, infección,
mala alineación y fractura periprotésica [[12]]. La revisión por
fractura periprotésica se ha asociado con tasas de mortalidad entre el
11 y el 22,3% al año [13, 14, 15]. Los vástagos no cementados también se
han asociado con una mayor tasa de fractura periprotésica en
comparación con sus homólogos cementados [16, 17, 18]. Además, estudios
recientes que utilizaron una marca específica de vástago no cementado
identificaron que la incidencia acumulada de fractura periprotésica
excedía la del aflojamiento aséptico a largo plazo (22 años)
[[19],[20]]. Aunque numerosos estudios han investigado los factores
que influyen en las tasas de revisión de vástagos de cadera no
cementados, todavía faltan datos que exploren las tasas de revisión
debido a fractura periprotésica. El tamaño del vástago es un factor que
se ha identificado que influye en las tasas de revisión. Se ha
descubierto que los tamaños pequeños de vástagos no cementados tienen
una mayor tasa de revisión, principalmente debido al aflojamiento
aséptico [[9],[10],[12],[21]]. El efecto del tamaño del vástago en la
revisión no se limita a los vástagos no cementados; un estudio reciente
también encontró que los vástagos cementados de gran tamaño se asociaron
con una mayor tasa de fractura [[22]]. Los collares de calcar son
otro factor que se ha identificado que influye en las tasas de revisión y
fractura periprotésica. Un estudio cadavérico encontró que los collares
de calcar en vástagos no cementados mejoraban la resistencia a la
fractura y que los vástagos sin collar se asociaban con un riesgo
significativamente mayor de fractura periprotésica a los 90 días [[23]].
Varios otros estudios también han encontrado que un collar de calcar
protege contra la fractura periprotésica temprana y mejora la
estabilidad [24, 25, 26]. Durante un período de tiempo más largo, un
estudio de registro noruego encontró que los tallos con collar tenían
una tasa de revisión más baja a los 10 años [[10]], mientras que un
estudio australiano similar no encontró diferencias entre los tallos con
collar y sin collar [[21]]. El objetivo principal de este estudio
fue investigar las tasas de revisión de vástagos no cementados de
diferentes tamaños debido a fracturas periprotésicas, particularmente en
vástagos de gran tamaño varios años después del procedimiento. Nuestro
objetivo secundario fue examinar más a fondo si las reducciones
observadas a corto plazo en las tasas de fracturas periprotésicas con
variantes con collar se traducirían en tasas más bajas de fracturas
periprotésicas en los años posteriores al procedimiento.
Los vástagos de cadera no cementados se
utilizan ampliamente para la artroplastia total de cadera (ATC) y han
demostrado una excelente supervivencia. Este estudio tuvo como objetivo
investigar los efectos del tamaño del vástago y los collares de cálcar
sobre las tasas de revisión debido a fractura periprotésica. Los
vástagos de cadera grandes no cementados tienen una mayor tasa de
revisión debido a fractura periprotésica en comparación con los vástagos
pequeños y medianos. El uso de un vástago con collar reduce la tasa de
fractura periprotésica.
Tierney J, Jackman E, Holder C, Wall CJ,
Wilson CJ. Increased Rates of Late Periprosthetic Fractures in Larger
Hydroxyapatite-Coated Cementless Stems: Are Collared Stems a Better
Alternative for Total Hip Arthroplasty? J Arthroplasty. 2023 Aug
24:S0883-5403(23)00878-1. doi: 10.1016/j.arth.2023.08.068. Epub ahead of
print. PMID: 37633510.
La mayoría de los pacientes
con enfermedades malignas avanzadas sufren metástasis óseas, lo que
supone un desafío importante para los servicios ortopédicos y una carga
para la economía sanitaria. Este estudio tuvo como objetivo evaluar el
cumplimiento de las directrices de la Sociedad Británica de Oncología
Ortopédica (BOOS)/Asociación Británica de Ortopedia (BOA) en pacientes
con enfermedad ósea metastásica (EMM) en el Reino Unido. La práctica
actual en el Reino Unido no cumple con las directrices nacionales,
especialmente en lo que respecta a las investigaciones previas a la
cirugía y para pacientes con metástasis solitarias. Este estudio destaca
la necesidad de inversión y mejora en la atención. La reciente
publicación de los Estándares para Trauma de la Asociación Británica de
Ortopedia (BOAST) define estándares auditables para impulsar estas
mejoras para este grupo de pacientes vulnerables.
Métodos: Un grupo
colaborativo dirigido por estudiantes diseñó y realizó una auditoría
colaborativa nacional, multicéntrica y prospectiva. Se recopilaron datos
durante tres meses (del 1 de abril de 2021 al 30 de junio de 2021) de
todos los pacientes que presentaban MBD. Una herramienta de recopilación
de datos permitió a los investigadores de cada hospital comparar la
práctica con las pautas. Los datos se recopilaron y analizaron de forma
centralizada para cuantificar el cumplimiento de 84 hospitales del Reino
Unido para un total de 1137 pacientes que eran elegibles para su
inclusión.
Resultados: Se analizaron
un total de 846 pacientes con EMB pélvica y apendicular, después de
excluir aquellos con enfermedad metastásica únicamente espinal. Un cable
MBD designado no estaba presente en el 39% de los centros (33/84). No
se realizaron radiografías adecuadas en el 19% de los pacientes
(160/846) y el 29% (247/846) no tenía una TC actualizada de tórax,
abdomen y pelvis para estadificar su enfermedad. El cumplimiento fue
bajo en la obtención de opinión oncológica (69%; 584/846) y estimaciones
de pronóstico (38%; 223/846). La cirugía se realizó en el 38% de los
pacientes (319/846), con tasas de investigaciones radiológicas
actualizadas y aportes oncológicos con pronóstico por debajo del
estándar esperado. Del 25% (215/846) que presentó una metástasis
solitaria, se buscó opinión terciaria de un centro de MBD y biopsia en
el 60% (130/215).
Archer JE, Chauhan GS, Dewan V, Osman K,
Thomson C, Nandra RS, Ashford RU, Cool P; BOOM Audit Group; Stevenson J.
The British Orthopaedic Oncology Management (BOOM) audit. Bone Joint J.
2023 Oct 1;105-B(10):1115-1122. doi:
10.1302/0301-620X.105B10.BJJ-2023-0443.R1. PMID: 37777202.
La supervivencia de una artroplastia de cadera
supera el 90% diez años después de la operación.1 Cada año se realiza un
número cada vez mayor de artroplastias totales de cadera (ATC), según
el Registro Nacional Conjunto (NJR) de Inglaterra, Gales e Irlanda del
Norte.1 Debido A esto se suma un rápido aumento reciente en la carga y
la incidencia de fracturas periprotésicas (FPP) alrededor de las
prótesis de cadera.2,3 Las FPP se asocian con tasas de mortalidad a 30
días que oscilan entre el 3% y el 5%, con morbilidad y mortalidad
similares. al de las fracturas bien reconocidas del cuello femoral.4,5
La creciente incidencia de FPP de cadera requiere importantes recursos
económicos para tratarlas. El coste medio del tratamiento de una única
FPP alrededor de la cadera en un hospital universitario del Reino Unido
se estima en £23.469 (rango £615 a £223.000).6
Los factores de riesgo asociados con la
aparición de FPP en la cadera incluyen el sexo femenino, la edad, la
artritis reumatoide y la osteoporosis.7-9 Los vástagos femorales no
cementados se han relacionado con una mayor incidencia general de FPP en
comparación con los implantes cementados, mientras que los vástagos
cementados con diseño deslizante cónico están asociados con un mayor
riesgo de FPP en comparación con el diseño de viga compuesta
cementada.10 A pesar de lo que actualmente se sabe en la literatura
sobre los factores de riesgo, los subtipos de FPP varían
significativamente en su estabilidad y por lo tanto en su manejo
adecuado. Recientemente, se introdujo el Sistema de Clasificación
Unificada (UCS) para clasificar todos los posibles subtipos de fracturas
alrededor de las artroplastias de las articulaciones principales.11 Se
ha demostrado que este sistema de clasificación tiene una excelente
concordancia inter e intraobservador.12
Actualmente se sabe poco sobre las
características y factores de riesgo asociados con los diferentes
subtipos de fracturas del UCS. Estudios de cohortes anteriores
concluyeron que la elección del vástago femoral cementado puede influir
en el riesgo de revisión de las FPP y que el vástago Exeter se asocia
con un mayor riesgo de fracturas tipo B en comparación con el vástago
Lubinus.13,14 Thien et al15 investigaron el diseño de implantes en un
gran estudio basado en registros y concluyó que la forma y el acabado de
la superficie del vástago femoral y su fijación están asociados con el
riesgo de FPP. Más recientemente, Jain et al16 concluyeron que el sexo
masculino se asociaba con una reducción en las probabilidades de sufrir
una fractura UCS C, mientras que Karam et al17 describieron un patrón de
fractura en estallido y en espiral asociado con vástagos cementados y
un patrón en concha asociado con vástagos no cementados. Sin embargo, la
mayoría de los estudios incluyeron una población pequeña, tuvieron en
cuenta un número limitado de covariables en sus análisis o compararon
vástagos puramente cementados. Hasta la fecha, no se ha establecido
ninguna relación entre el grado de fractura del UCS y el tipo de
cementación del vástago femoral (cementado versus no cementado). Además,
se dispone de información limitada que compara las características
demográficas de los pacientes, los resultados y los diseños de los
componentes no cementados y su relación con el grado de fractura del
UCS.
En este estudio, nuestro objetivo fue describir
las características, estrategias de manejo y resultados de los
diferentes grados de fractura UCS en FPP de cadera. Además, evaluamos
los factores de riesgo relacionados con el paciente, el mecanismo de
lesión y los implantes asociados con cada grado de fractura de UCS.
Objetivos Las fracturas periprotésicas (FPP)
tras una artroplastia de cadera son lesiones complejas. Este estudio
evalúa las características demográficas de los pacientes, el manejo, los
resultados y los factores de riesgo asociados con los subtipos de FPP
durante una década. Conclusión El tipo de FPP más común en
pacientes ancianos frágiles es el UCS B2. Los vástagos no cementados
tienen un menor riesgo de fracturas UCS C en comparación con los
vástagos cementados. Se necesita una base de datos nacional de PPF para
identificar mejor la correlación entre los implantes y los subtipos de
fracturas.
Nasser AAHH, Osman K, Chauhan GS, Prakash
R, Handford C, Nandra RS, Mahmood A; PPF Study Collaborative.
Characteristics and risk factors of UCS fracture subtypes in
periprosthetic fractures around the hip. Bone Jt Open. 2023 Sep
1;4(9):659-667. doi: 10.1302/2633-1462.49.BJO-2023-0065.R1. PMID:
37654129; PMCID: PMC10471444.
This is an open-access article
distributed under the terms of the Creative Commons Attribution
Non-Commercial No Derivatives (CC BY-NC-ND 4.0) licence, which permits
the copying and redistribution of the work only, and provided the
original author and source are credited. See https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
El efecto del
posicionamiento de la cabeza humeral y el contacto incompleto de la
parte posterior sobre las tensiones óseas después de una artroplastia
total de hombro con un vástago humeral corto
Se
sabe que el uso de vástagos humerales no cementados en la artroplastia
total de hombro (TSA) está asociado con protección contra el estrés.
Esto puede reducirse con vástagos más pequeños que estén bien alineados y
no llenen el canal intramedular; sin embargo, aún no se ha investigado
el efecto de la posición de la cabeza humeral y el contacto incompleto
de la cabeza con la parte posterior. El propósito de este estudio fue
cuantificar el efecto de los cambios en la posición de la cabeza humeral
y el contacto incompleto de la parte posterior de la cabeza sobre las
tensiones óseas y la respuesta ósea esperada después de la
reconstrucción.
Este estudio utilizó modelos tridimensionales
de elementos finitos de húmero cadavérico izquierdo masculino para
cuantificar el efecto de los cambios en la posición de la cabeza humeral
y el contacto incompleto de la parte posterior de la cabeza sobre las
tensiones óseas y la respuesta ósea esperada. Se investigaron dos
posiciones de la cabeza humeral para cada muestra; el centro de la
cabeza humeral se centró en la dirección anteroposterior, luego la
cabeza humeral se trasladó a lo largo del plano de resección y se alineó
con el borde superolateral o inferomedial de la corteza. Se identificó
que se produce una compensación de cambios en las tensiones del hueso
cortical y trabecular en relación con el estado intacto para las 2
posiciones de la cabeza humeral. Si bien parece preferible el contacto
total entre el implante y el plano de resección, si debe producirse una
separación, se observó menos respuesta ósea y protección contra la
tensión con contacto solo superior frente a inferior. Al realizar
TSA, ¿cómo se replica la anatomía del paciente y se corrigen las
diferentes compensaciones, versiones e inclinaciones medial/posterior?
Este estudio muestra que la posición
inferomedial de la cabeza humeral carga la corteza medial a costa de
descargar el hueso trabecular medial, y lo mismo ocurre con la posición
superolateral excepto que la corteza lateral se carga a costa de
descargar el hueso trabecular lateral. Las cabezas en posición
inferomedial también estaban predispuestas al despegue de la cabeza
humeral desde la corteza medial, lo que puede aumentar el riesgo de
protección contra la tensión del calcar. Para la posición inferomedial
de la cabeza, era preferible el contacto total entre el implante y el
plano de resección.
Tavakoli A, Spangenberg GW, Reeves JM,
Faber KJ, Langohr GDG. The effect of humeral head positioning and
incomplete backside contact on bone stresses following total shoulder
arthroplasty with a short humeral stem. J Shoulder Elbow Surg. 2023
Oct;32(10):1988-1998. doi: 10.1016/j.jse.2023.04.006. Epub 2023 May 23.
PMID: 37230287.
• Los pacientes con enfermedad de la columna cervical sufren de deterioro funcional de las extremidades superiores. • No
existen puntos de referencia clínicos que definan una mejora
significativa en la función de las extremidades superiores después de
una cirugía de columna cervical. • Las discapacidades de brazo,
hombro y mano (DASH) es una medida de resultado validada que indica
discapacidad de las extremidades superiores. • Este estudio tuvo
como objetivo establecer una diferencia clínica importante mínima (MCID)
y un beneficio clínico sustancial (SCB) de la puntuación DASH después
de una cirugía de columna cervical. • El MCID del DASH fue de –8
puntos y el SCB fue de –18 puntos. Estas métricas se pueden utilizar
para evaluar una mejora mínima y sustancial en la función de las
extremidades superiores después de una cirugía de columna cervical.
ANTECEDENTES
Los pacientes con
enfermedad de la columna cervical sufren discapacidad en las
extremidades superiores. En la actualidad, no existen puntos de
referencia clínicos para cambios clínicamente significativos en la
función de las extremidades superiores después de una cirugía de columna
cervical.
OBJETIVO Primario:
establecer métricas clínicamente significativas; la diferencia mínima
clínicamente importante (MCID) y el beneficio clínico sustancial (SCB)
de la mejora funcional de las extremidades superiores en pacientes
después de una cirugía de columna cervical. Secundario: identificar los
factores pronósticos de MCID y SCB de la función del miembro superior
después de una cirugía de columna cervical.
CONCLUSIONES En
pacientes sometidos a cirugía de columna cervical, una MCID de –8 puntos
y un SCB de –18 puntos en la mejora DASH pueden considerarse
clínicamente significativas. Estas métricas pueden permitir la
evaluación de una mejora mínima y sustancial en la función de las
extremidades superiores después de una cirugía de columna cervical.
El
pinzamiento femoroacetabular tipo Cam se caracteriza por una
asfericidad patológica de la unión cabeza-cuello femoral, y la
osteoplastia femoral artroscópica está indicada para corregir la
anomalía ósea y restaurar la mecánica normal de la cadera cuando hay
síntomas. La deformidad residual por pinzamiento femoroacetabular
después de la artroscopia es una de las principales causas de fracaso y,
por lo tanto, es fundamental realizar una evaluación fluoroscópica y
dinámica exhaustiva al abordar las deformidades de la leva por vía
artroscópica. La evaluación fluoroscópica utiliza 6 vistas
anteroposteriores, incluidas 3 en extensión de cadera (rotación interna
de 30°, rotación neutra y rotación externa de 30°) y 3 en flexión de 50°
(rotación neutra, rotación externa de 40°, rotación externa de 60°).
Realizados antes, durante y después de la resección femoral. La
evaluación dinámica incluye la evaluación del rango de movimiento libre
de pinzamiento y la «sensación final» (una descripción subjetiva de la
retroalimentación táctil durante la evaluación del movimiento de la
cadera), y debe realizarse antes y después de la resección femoral en 3
posiciones específicas (extensión/abducción). , flexión/abducción y
flexión/rotación interna). Aunque se puede acceder fácilmente a la cara
anterior de la unión cabeza-cuello a través de portales artroscópicos
estándar con la cadera en 30 a 50° de flexión, la extensión
posterolateral, posteromedial y posterior de la unión cabeza-cuello
femoral es un desafío. La rotación externa natural del fémur proximal
durante la flexión y la rotación interna durante la extensión se pueden
utilizar para obtener acceso lateral posterior y medial. El acceso
femoral antero/posteromedial se puede obtener con >50° de flexión de
la cadera con la fresa en el portal anteromedial. El acceso femoral
posterolateral se logra con extensión de la cadera con la fresa en el
portal anterolateral, y se puede lograr un acceso posterolateral
adicional agregando tracción, lo que permite la resección de las
deformidades posterolaterales que se extienden más allá de los vasos
retinaculares laterales mientras permanecen proximales a los vasos. Esta
técnica quirúrgica y de evaluación dinámica y fluoroscópica
intraoperatoria integral puede conducir a una corrección predecible de
la mayoría de las deformidades tipo cam.
Larson CM, Faucett SC, Floyd ER, Geeslin
AG. Radiographic and Dynamic Assessment for Resection of Cam Lesions in
Patients With Femoroacetabular Impingement. Arthroscopy. 2023
Oct;39(10):2119-2121. doi: 10.1016/j.arthro.2023.04.019. PMID: 37716787.
Los injertos
osteocondrales autólogos para enfermedades osteocondrales de rodilla dan
como resultado buenos resultados informados por los pacientes mayores
de 60 años
Los injertos osteocondrales autólogos (AOG) se utilizan cada vez más
en el tratamiento de defectos pequeños, aislados y bien contenidos del
cartílago articular1, 2, 3, 4, 5, 6. Se ha informado que la técnica
tiene un buen resultado clínico en enfermedades osteocondrales. (p. ej.,
osteonecrosis y osteocondritis disecante).7,8 El resultado clínico a
largo plazo después de la AOG para un defecto osteocondral sintomático
en la rodilla es bueno, pero varía mucho dependiendo de la edad, el sexo
y el tamaño de la lesión.9,10
La pérdida de la función y la calidad del cartílago también se
observa con la edad. Existe un espectro de enfermedades que van desde
defectos focales del cartílago (con cartílago circundante sano) hasta
lesiones múltiples y difusas (en cartílago osteoartrítico). Con base en
los estudios sobre el tratamiento de lesiones degenerativas y
osteoartritis temprana, se observó evidencia de bajo nivel que sugiere
que la restauración del cartílago es un posible tratamiento para tales
lesiones, pero se observaron resultados contradictorios sobre el efecto
de la edad avanzada en el resultado.11 Avanzado la edad es un factor de
riesgo de fracaso después del AOG y del trasplante de aloinjerto
osteocondral.12 Hubo algunos informes de que el límite de edad
indicativo para el AOG era <40 o <50 años.2,3
Sin embargo, se experimentaron buenos resultados clínicos de AOG para
enfermedades osteocondrales de rodilla en edades operatorias >60
años13. Además, los japoneses quieren sentarse erguidos al estilo
japonés (sentado seiza; Fig. 1), si es posible. Los asiáticos suelen
estar expuestos a actividades de alta flexión (p. ej., arrodillarse,
ponerse en cuclillas y sentarse con las piernas cruzadas) en la vida
diaria por razones culturales. Los propósitos de este estudio fueron
examinar los resultados clínicos de AOG para enfermedades osteocondrales
de rodilla en edades operatorias >60 años y determinar si los
pacientes pueden sentarse derechos al estilo japonés después de AOG. La
hipótesis de nuestro estudio fue que el AOG sólo para enfermedades
osteocondrales de la rodilla tenía buenos resultados clínicos, incluida
la capacidad de sentarse derecho al estilo japonés, incluso si la edad
del paciente en el momento de la cirugía era >60 años.
Este estudio tiene como objetivo examinar los resultados clínicos de
los injertos osteocondrales autólogos (AOG) para enfermedades
osteocondrales de rodilla en edades operatorias> 60 años y para
determinar si los pacientes pueden sentarse derechos al estilo japonés
después de AOG. Incluso si la edad operatoria del paciente era >60
años, el AOG solo para sus enfermedades osteocondrales de rodilla tuvo
buenos resultados clínicos, incluida la capacidad de sentarse derecho al
estilo japonés.
Nakagawa Y, Mukai S, Satomi K, Shinya Y,
Nakamura R, Takahashi M. Autologous Osteochondral Grafts for Knee
Osteochondral Diseases Result in Good Patient-Reported Outcomes in
Patients Older Than 60 Years. Arthrosc Sports Med Rehabil. 2023 Jul
26;5(5):100774. doi: 10.1016/j.asmr.2023.100774. PMID: 37564902; PMCID:
PMC10410132.
El objetivo de este consenso ESSKA es dar
recomendaciones basadas en evidencia y opinión de expertos para mejorar
el diagnóstico, la planificación preoperatoria, la indicación y la
estrategia quirúrgica en la revisión del LCA. La cirugía de revisión
del LCA es un tema ampliamente debatido con muchas opiniones y técnicas
diferentes. La literatura revela un pobre nivel de estandarización. Por
ello, este proyecto de consenso internacional es de gran importancia.
Métodos: Los cirujanos y científicos expertos
europeos se dividieron en cuatro grupos para participar en este
consenso. Un «grupo de literatura» (cuatro cirujanos); «grupo directivo»
(14 cirujanos y científicos); «grupo de calificación» (19 cirujanos) y
finalmente «grupo de revisión por pares» (51 representantes de las
sociedades nacionales afiliadas a ESSKA de 27 países). El grupo
directivo preparó dieciocho conjuntos de preguntas y respuestas. La
calidad de las respuestas recibió grados de recomendación que van desde A
(apoyo científico de alto nivel), hasta B (presunción científica), C
(apoyo científico de bajo nivel) o D (opinión de expertos). Estos
conjuntos de preguntas y respuestas luego fueron evaluados por el grupo
de calificación. Todas las respuestas se calificaron del 1 al 9. Los
comentarios del grupo de calificación fueron incorporados por el grupo
directivo y el consenso se presentó al grupo de calificación por segunda
vez. Una vez que se alcanzó un consenso general entre los grupos
directivo y de calificación, los conjuntos de preguntas y respuestas se
enviaron al grupo de revisión por pares. Se celebró una reunión final
combinada de todos los miembros del consenso para ratificar el
documento.
Resultados: La revisión de la literatura para
el diagnóstico y la planificación preoperatoria de la revisión del LCA
reveló una calidad científica bastante baja. Ninguna de las 18 preguntas
recibió una calificación A y seis recibieron una calificación B. La
calificación media de todas las preguntas por parte del grupo de
calificación fue 8,4 ± 0,3.
Tischer T, Beaufilis P, Becker R, Ahmad
SS, Bonomo M, Dejour D, Eriksson K, Filardo G, Feucht MJ, Grassi A,
Wilson A, Menetrey J, Pujol N, Rathcke M, Seil R, Strauss MJ, Condello
V. Management of anterior cruciate ligament revision in adults: the 2022
ESSKA consensus part I-diagnostics and preoperative planning. Knee Surg
Sports Traumatol Arthrosc. 2022 Nov 2. doi: 10.1007/s00167-022-07214-w.
Epub ahead of print. PMID: 36322180.
Las fracturas de radio distal (FDR) son una de las lesiones más
comunes en adultos y representan el 18 % de todas las fracturas.1,2 Las
FDR parecen tener una distribución bimodal, y la incidencia general
aumenta con el tiempo.1,3 En pacientes mayores de edad de 65 años, las
indicaciones quirúrgicas y los protocolos de tratamiento siguen siendo
controvertidos.4, 5, 6, 7 Los resultados de estudios prospectivos y
aleatorizados recientes que comparan los resultados del tratamiento
quirúrgico y no quirúrgico de la DRF han tenido resultados
contradictorios.4, 5, 6, 7 Además, El tratamiento de estas lesiones está
asociado con una carga económica cada vez mayor para los pacientes y el
sistema de atención médica. En 2007, se estimó que se gastaron 170
millones de dólares en el tratamiento de la DRF sólo en la población de
Medicare.8 Para la DRF tratada quirúrgicamente, los costos quirúrgicos
pueden representar del 61% al 91% de los costos totales; sin embargo,
los costos de imágenes relacionados con la radiografía simple y la
tomografía computarizada (TC) pueden generar variaciones en el costo.9,
10, 11
En la actualidad, las Guías de práctica clínica de la Academia
Estadounidense de Cirujanos Ortopédicos establecen que las indicaciones
para el tratamiento quirúrgico de las DRF en pacientes no geriátricos
incluyen acortamiento radial >3 mm, inclinación dorsal >10° o
desplazamiento intraarticular >2 mm.12 Aunque estos parámetros
generalmente se evalúan con radiografías simples, la confiabilidad
interobservador para esta modalidad es pobre.13, 14, 15, 16 Se ha
demostrado que el uso de TC aumenta la concordancia en la clasificación
de las fracturas y ayuda en la identificación de las líneas de fractura
intraarticulares.17, 18 , 19, 20, 21 Estos estudios encuestaron a
cirujanos y evaluaron tanto la clasificación de las fracturas como los
planes de tratamiento propuestos; sin embargo, no está tan claro si el
uso de imágenes avanzadas se asocia con cambios reales en el manejo
quirúrgico. Además, las modalidades de imágenes avanzadas (incluidas las
tomografías computarizadas) se utilizan cada vez más durante las
visitas al departamento de emergencia relacionadas con fracturas con
beneficios clínicos poco claros en relación con el costo.22 La utilidad
clínica de una tomografía computarizada preoperatoria sigue siendo
incierta y se desconoce si el uso de la tomografía computarizada
preoperatoria es incierto. Las exploraciones se asocian con mejoras en
los resultados de los pacientes.
El propósito de esta investigación fue identificar los factores
demográficos de los pacientes y los patrones de lesiones asociados con
el uso de tomografías computarizadas preoperatorias para la DRF manejada
operativamente. Además, nuestro objetivo fue determinar si el uso de
tomografías computarizadas preoperatorias se asociaba con métodos de
fijación del DRF distintos de las placas aisladas con bloqueo volar
(VLP). Además, nuestro objetivo era determinar si la formación del
cirujano estaba asociada con el uso de tomografías computarizadas
preoperatorias.
Identificar las características del paciente, el cirujano y la lesión
asociadas con la utilización de la tomografía computarizada (TC)
preoperatoria para fracturas operativas del radio distal (DRF). Además,
nuestro objetivo fue determinar si la TC preoperatoria se asociaba con
métodos de tratamiento distintos de las placas aisladas con bloqueo
volar (VLP). Las características del paciente y de la lesión están
asociadas con la utilización de TC en DRF operativas. Las TC
preoperatorias se asocian con enfoques de fijación alternativos, ya que
los casos con una TC eran más propensos a utilizar métodos de fijación
distintos de las VLP aisladas. Los costos y beneficios de las
tomografías computarizadas deben sopesarse cuidadosamente en función de
si esta modalidad agrega valor o mejora los resultados en el tratamiento
de los DRF.