Mostrando entradas con la etiqueta reconstrucción del ligamento cruzado anterior. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta reconstrucción del ligamento cruzado anterior. Mostrar todas las entradas

miércoles, 29 de octubre de 2025

La pendiente tibial posterior no se correlaciona con las roturas meniscales en la reconstrucción del ligamento cruzado anterior.

 La pendiente tibial posterior no se correlaciona con las roturas meniscales en la reconstrucción del ligamento cruzado anterior.


La pendiente tibial posterior no se correlaciona con las roturas meniscales en la reconstrucción del ligamento cruzado anterior.









Posterior Tibial Slope Is Not Correlated With Meniscal Tears in Anterior Cruciate Ligament Reconstruction – PubMed

Posterior Tibial Slope Is Not Correlated With Meniscal Tears in Anterior Cruciate Ligament Reconstruction – PMC

Posterior Tibial Slope Is Not Correlated With Meniscal Tears in Anterior Cruciate Ligament Reconstruction – Arthroscopy, Sports Medicine, and Rehabilitation

El Alam A, El Khoury T, Ghanimeh J, Otayek J, Semaan S, Salameh P, Khoury A. Posterior Tibial Slope Is Not Correlated With Meniscal Tears in Anterior Cruciate Ligament Reconstruction. Arthrosc Sports Med Rehabil. 2025 Mar 13;7(3):101114. doi: 10.1016/j.asmr.2025.101114. PMID: 40692912; PMCID: PMC12276533.

© 2025 The Authors

This is an open access article under the CC BY-NC-ND license (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).

PMCID: PMC12276533  PMID: 40692912








viernes, 16 de mayo de 2025

Tendencias actuales en la elección de injertos para la reconstrucción del ligamento cruzado anterior – parte I: anatomía, biomecánica, incorporación y fijación del injerto

 https://www.drfernandorangel-traumatologotorreon.com/academia/tendencias-actuales-en-la-eleccion-de-injertos-para-la-reconstruccion-del-ligamento-cruzado-anterior-parte-i-anatomia-biomecanica-incorporacion-y-fijacion-del-injerto/


Tendencias actuales en la elección de injertos para la reconstrucción del ligamento cruzado anterior – parte I: anatomía, biomecánica, incorporación y fijación del injerto

Introducción
La reconstrucción del ligamento cruzado anterior (LCA) es uno de los procedimientos ortopédicos más comunes a nivel mundial. La selección del inyector óptimo sigue siendo un tema de debate debido a múltiples variables que impactan los resultados clínicos. Este artículo, primera parte de una revisión integral, explora los fundamentos anatómicos, biomecánicos, la biología de la incorporación del inyector y los métodos actuales de fijación en cirugía de reconstrucción del LCA.

JEO – Journal of Experimental Orthopaedics
@JEO_diario
La cirugía del LCA aún está por perfeccionar. La importancia de la elección del injerto del LCA y los resultados se examinan detenidamente en este artículo de dos partes únicamente.
@jeo_diario
#rodilla #acl #cirugia #injerto

Current trends in graft choice for anterior cruciate ligament reconstruction – part I: anatomy, biomechanics, graft incorporation and fixation – Runer – 2023 – Journal of Experimental Orthopaedics – Wiley Online Library

Métodos
Se realizó una revisión narrativa actualizada de la literatura científica reciente, integrando hallazgos sobre anatomía funcional del LCA, propiedades biomecánicas de diferentes tipos de injertos (autoinjertos, aloinjertos), procesos de incorporación tisular post-trasplante y técnicas contemporáneas de fijación en ambos túneles femoral y tibial.

Resultados
Anatomía:
El LCA presenta una inserción compleja, con haces anteromedial y posterolateral que cooperan en el control de la estabilidad anterior y rotacional.

Biomecánica:
Se destacan diferencias significativas en la rigidez, carga máxima y comportamiento elástico entre injertos de tendón rotuliano, isquiotibiales y aloinjertos.

Incorporación del inyector:
Se identifican tres fases clave: necrosis inicial, revascularización progresiva y remodelación hacia tejido ligamentoso, con diferencias temporales y cualitativas según el tipo de injerto.

Fijación:
Se describen las principales técnicas de fijación femoral (interferencia, suspensión cortical, dispositivos híbridos) y tibial, detallando ventajas, limitaciones y biomecánica asociadas.

Discusión
La selección del inyector debe considerar no solo las propiedades mecánicas iniciales, sino también la biología de la integración y el tipo de fijación utilizada. Este enfoque permite optimizar la estabilidad primaria y la incorporación biológica, aspectos críticos para la rehabilitación temprana y la prevención de fallas. El artículo enfatiza que no existe un inyector «ideal universal», siendo necesario adaptar la selección al perfil del paciente, la actividad deportiva y las expectativas funcionales.

Conclusión
Comprender la interacción entre anatomía, biomecánica, incorporación y fijación es esencial para una reconstrucción del ACV exitosa. Esta revisión aporta una base científica actualizada para la toma de decisiones quirúrgicas personalizadas. Se espera que en la segunda parte se aborden resultados clínicos, tasas de retorno al deporte y complicaciones según tipo de inyección.

Current trends in graft choice for anterior cruciate ligament reconstruction – part I: anatomy, biomechanics, graft incorporation and fixation – PubMed

Current trends in graft choice for anterior cruciate ligament reconstruction – part I: anatomy, biomechanics, graft incorporation and fixation – PMC

Current trends in graft choice for anterior cruciate ligament reconstruction – part I: anatomy, biomechanics, graft incorporation and fixation – Runer – 2023 – Journal of Experimental Orthopaedics – Wiley Online Library

Runer A, Keeling L, Wagala N, Nugraha H, Özbek EA, Hughes JD, Musahl V. Current trends in graft choice for anterior cruciate ligament reconstruction – part I: anatomy, biomechanics, graft incorporation and fixation. J Exp Orthop. 2023 Apr 1;10(1):37. doi: 10.1186/s40634-023-00600-4. PMID: 37005974; PMCID: PMC10067784.

© The Author(s) 2023

Open AccessThis article is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License, which permits use, sharing, adaptation, distribution and reproduction in any medium or format, as long as you give appropriate credit to the original author(s) and the source, provide a link to the Creative Commons licence, and indicate if changes were made. The images or other third party material in this article are included in the article’s Creative Commons licence, unless indicated otherwise in a credit line to the material. If material is not included in the article’s Creative Commons licence and your intended use is not permitted by statutory regulation or exceeds the permitted use, you will need to obtain permission directly from the copyright holder. To view a copy of this licence, visit http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.

PMCID: PMC10067784  PMID: 37005974







lunes, 28 de abril de 2025

Resultados clínicos satisfactorios de la reconstrucción del ligamento cruzado anterior de revisión con aloinjerto de tendón del cuádriceps y hueso rotuliano

 https://www.drfernandorangel-traumatologotorreon.com/academia/resultados-clinicos-satisfactorios-de-la-reconstruccion-del-ligamento-cruzado-anterior-de-revision-con-aloinjerto-de-tendon-del-cuadriceps-y-hueso-rotuliano/


Resultados clínicos satisfactorios de la reconstrucción del ligamento cruzado anterior de revisión con aloinjerto de tendón del cuádriceps y hueso patelar

Antecedentes
En ciertos casos de reconstrucción del ligamento cruzado anterior de revisión, se prefieren los aloinjertos para evitar la extracción adicional de injertos y rellenar túneles dilatados. Los resultados clínicos del aloinjerto de tendón del cuádriceps y hueso patelar en la reconstrucción del ligamento cruzado anterior de revisión son poco conocidos. Este estudio se realizó para evaluar los resultados clínicos de las reconstrucciones de revisión del ligamento cruzado anterior (LCA) mediante aloinjertos de tendón del cuádriceps y hueso patelar.

Clinics in Orthopedic Surgery
@CiOSjournal
Resultados clínicos satisfactorios de la reconstrucción del ligamento cruzado anterior de revisión con aloinjerto de tendón del cuádriceps y hueso patelar
2025 Feb;17(1)Do Weon Lee
#ligamento_cruzado_anterior #reconstrucción_del_ligamento_cruzado_anterior #músculo_cuádriceps

:: CIOS :: Clinics in Orthopedic Surgery

Conclusiones
El aloinjerto de tendón del cuádriceps y hueso patelar mostró resultados clínicos satisfactorios en la reconstrucción de revisión del ligamento cruzado anterior (LCA) y, por lo tanto, podría ser una buena alternativa cuando la obtención de autoinjerto no es óptima.

La rotura del ligamento cruzado anterior (LCA) es la lesión de rodilla deportiva más común en adultos jóvenes.1) El tratamiento de referencia para la rotura completa del LCA es la reconstrucción del LCA (RLCA), con un resultado clínico prometedor. Sin embargo, en ocasiones, el injerto puede fallar después de la RLCA en hasta el 25% de los casos en un plazo de 10 años.2 En estos casos de reruptura, la RLCA de revisión es el procedimiento de referencia para que los pacientes puedan volver a practicar deporte. Aunque no se usa con tanta frecuencia como otras opciones de injerto, como el tendón rotuliano-hueso (BPTB) o el tendón de isquiotibiales, el autoinjerto de tendón del cuádriceps-hueso rotuliano (QTPB) se introdujo inicialmente para la revisión de la RLCA en pacientes que ya habían usado BPTB o injerto de isquiotibiales en su RLCA primaria.3,4 Sin embargo, los injertos QT y QTPB están ganando popularidad recientemente, con buenas propiedades mecánicas y resultados clínicos satisfactorios, también en la RLCA primaria.5

Aunque el autoinjerto se usa con mayor frecuencia que el aloinjerto para la RLCA primaria y de revisión, este último se prefiere en ciertos casos por varias razones, especialmente en la RLCA de revisión.6 En primer lugar, en los casos en los que la RLCA primaria ya se había realizado con un autoinjerto, la obtención de injerto adicional con el mismo tipo de injerto no suele ser adecuada. En segundo lugar, el aloinjerto es útil cuando los túneles femoral y tibial son demasiado anchos para rellenarse adecuadamente con autoinjertos. Por estas razones, los aloinjertos se utilizan con mayor frecuencia en las RLCA de revisión que en las RLCA primarias. Sin embargo, según un estudio multicéntrico, existen ciertas preocupaciones sobre el uso de aloinjertos en RLCA de revisión debido a sus peores resultados clínicos y una mayor tasa de reruptura que con los autoinjertos.7)

Los aloinjertos de hueso-tendón, como el de tendón de Aquiles y el de BPTB, son especialmente ventajosos en las RLCA de revisión, ya que el bloque óseo adherido permite rellenar los túneles ensanchados. De igual manera, el aloinjerto QTPB podría ser una alternativa útil con propiedades biomecánicas comparables a las del aloinjerto de tendón de Aquiles.8) Sin embargo, hasta donde sabemos, aún no se han publicado los resultados clínicos de la RLCA de revisión con aloinjerto QTPB. Por lo tanto, el objetivo de este estudio fue evaluar la estabilidad de la rodilla, las medidas de resultados notificadas por el paciente (PROM) y las complicaciones tras la RLCA de revisión con aloinjerto QTPB. La integridad del injerto y la sinovialización también se evaluaron mediante artroscopia de reevaluación tras la RLCA de revisión. Los autores plantearon la hipótesis de que el aloinjerto QTPB mostraría resultados clínicos comparables a otras opciones de injerto bien descritas en la literatura sobre la revisión de la RLCA.

Satisfactory Clinical Outcomes of Revision Anterior Cruciate Ligament Reconstruction Using Quadriceps Tendon-Patellar Bone Allograft – PubMed

Satisfactory Clinical Outcomes of Revision Anterior Cruciate Ligament Reconstruction Using Quadriceps Tendon-Patellar Bone Allograft – PMC

:: CIOS :: Clinics in Orthopedic Surgery

Lee DW, Lee S, Ro DH, Han HS. Satisfactory Clinical Outcomes of Revision Anterior Cruciate Ligament Reconstruction Using Quadriceps Tendon-Patellar Bone Allograft. Clin Orthop Surg. 2025 Feb;17(1):91-99. doi: 10.4055/cios23409. Epub 2025 Jan 2. PMID: 39912082; PMCID: PMC11791487.

Copyright © 2025 by The Korean Orthopaedic Association

This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution Non-Commercial License (http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0) which permits unrestricted non-commercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.

PMCID: PMC11791487  PMID: 39912082







jueves, 27 de marzo de 2025

¿Qué pacientes necesitan una reconstrucción del ligamento cruzado anterior (LCA) tras el tratamiento inicial con rehabilitación? Una revisión exploratoria

 https://www.drfernandorangel-traumatologotorreon.com/academia/que-pacientes-necesitan-una-reconstruccion-del-ligamento-cruzado-anterior-lca-tras-el-tratamiento-inicial-con-rehabilitacion-una-revision-exploratoria/



¿Qué pacientes necesitan una reconstrucción del ligamento cruzado anterior (LCA) tras el tratamiento inicial con rehabilitación? Una revisión exploratoria

Objetivo
Algunos pacientes con lesión del ligamento cruzado anterior (LCA) tratados inicialmente con rehabilitación necesitan una reconstrucción del LCA (RLCA); sin embargo, no está claro qué caracteriza a estos pacientes. Esta revisión tuvo como objetivo describir los predictores de la RLCA en pacientes tratados inicialmente con rehabilitación.

Knee Surgery, Sports Traumatology, Arthroscopy@KSSTA
Operar o no una rotura del LCA sigue siendo una pregunta frecuente. Esta revisión exploratoria ofrece nuevas perspectivas sobre este tema tan debatido.
#rodilla #LCA #reconstrucción #revisión #KSSTA #knee #ACL #reconstruction #review

Which patients need anterior cruciate ligament reconstruction after initial treatment with rehabilitation? A scoping review – Arp – 2025 – Knee Surgery, Sports Traumatology, Arthroscopy – Wiley Online Library

Conclusión
Una menor edad y un mayor nivel de actividad previo a la lesión fueron los únicos predictores de la RLCA tras el tratamiento inicial con rehabilitación. Si bien los pacientes más jóvenes y muy activos muestran una mayor necesidad de RLCA, se justifican más estudios centrados en los predictores y las razones del retraso en la RLCA.

INTRODUCCIÓN
Las lesiones del ligamento cruzado anterior (LCA) se tratan con rehabilitación con o sin reconstrucción del LCA (RLCA). Investigaciones previas compararon los resultados funcionales y clínicos entre la RLCA temprana y la rehabilitación inicial con RLCA diferida opcional [2, 20, 35]. Aún no está claro si una estrategia de tratamiento es superior [37], pero los estudios muestran que los pacientes tratados solo con rehabilitación pueden lograr resultados funcionales, radiográficos y notificados por el paciente similares a los pacientes tratados con RLCA [19, 20, 54]. La rehabilitación tras una lesión del LCA puede mejorar la estabilidad funcional de la rodilla y brindar a los pacientes la oportunidad de afrontar la lesión [24] y posiblemente retomar sus actividades deportivas previas sin RLCA [33, 38]. Los estudios indican que los pacientes pueden lograr mejores resultados postoperatorios y retomar la actividad deportiva tras un período de rehabilitación antes de la RLCA, en comparación con el tratamiento estándar [15, 48]. Por lo tanto, se puede recomendar un período de rehabilitación antes de decidir si es necesaria la RLCA [37], y se ha adoptado en algunos países [1, 29, 43]. Sin embargo, algunos pacientes no superarán la rehabilitación y necesitarán una RLCA retrasada [2, 20, 35]. Si la RLCA se retrasa demasiado, puede impedir que los pacientes participen en deportes y actividades durante un período prolongado. Un mayor tiempo desde la lesión se ha asociado con lesiones en el compartimento medial, por ejemplo, lesiones del menisco medial [39, 40], lo que sugiere que posponer una RLCA podría exponer al paciente a un mayor riesgo de nuevas lesiones. Además, se sugiere que retrasar una RLCA es ineficaz en términos de costo debido a una baja laboral más prolongada [10, 52].

Las guías recomiendan la RLCA si los pacientes experimentan inestabilidad persistente a pesar de un período de tratamiento no quirúrgico [11, 29, 43]. La inestabilidad persistente (p. ej., episodios de ceder o inestabilidad de otro origen, como desgarro de menisco sintomático o fenómeno de jack knifing con cuerpo suelto) también se utilizó según los criterios del protocolo para recomendar la RLCA en pacientes asignados a rehabilitación con RLCA diferida opcional en tres ensayos controlados aleatorizados (ECA) [2, 20, 35]. Sin embargo, si bien la rehabilitación con RLCA diferida opcional es común en la práctica clínica, sigue siendo incierto qué factores influyen en la necesidad de RLCA diferida. Si bien revisiones previas han comparado los resultados después de la rehabilitación sola o con RLCA, así como los resultados después de RLCA temprana versus tardía [4, 31, 37], según nuestro conocimiento, ningún estudio ha descrito sistemáticamente los predictores de RLCA después del tratamiento inicial con rehabilitación. Una descripción de lo que predice la necesidad de RLCA puede contribuir a apoyar a los médicos en su evaluación de estos pacientes para un tratamiento mejor y más oportuno para pacientes con lesión del LCA para decidir si la cirugía es necesaria o no. Por lo tanto, el objetivo de esta revisión exploratoria fue identificar sistemáticamente los factores predictivos para que los pacientes se sometan a una RLCA tras un tratamiento inicial con rehabilitación.

Which patients need anterior cruciate ligament reconstruction after initial treatment with rehabilitation? A scoping review – PubMed

Which patients need anterior cruciate ligament reconstruction after initial treatment with rehabilitation? A scoping review – PMC

Which patients need anterior cruciate ligament reconstruction after initial treatment with rehabilitation? A scoping review – Arp – 2025 – Knee Surgery, Sports Traumatology, Arthroscopy – Wiley Online Library

Arp K, Nedermark J, Ingwersen KG, Ageberg E, Varnum C, Viberg B. Which patients need anterior cruciate ligament reconstruction after initial treatment with rehabilitation? A scoping review. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2025 Feb;33(2):500-512. doi: 10.1002/ksa.12378. Epub 2024 Jul 24. PMID: 39045722; PMCID: PMC11792103.

© 2024 The Author(s). Knee Surgery, Sports Traumatology, Arthroscopy published by John Wiley & Sons Ltd on behalf of European Society of Sports Traumatology, Knee Surgery and Arthroscopy.

This is an open access article under the terms of the http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ License, which permits use, distribution and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.

PMCID: PMC11792103  PMID: 39045722








miércoles, 19 de marzo de 2025

Cambios longitudinales en la extrusión meniscal medial tras la lesión y reconstrucción del ligamento cruzado anterior (LCA) y su relación con la degeneración del cartílago, evaluada mediante análisis T1ρ y T2 basados ​​en resonancia magnética

 https://www.artrocenter.mx/uncategorized/cambios-longitudinales-en-la-extrusion-meniscal-medial-tras-la-lesion-y-reconstruccion-del-ligamento-cruzado-anterior-lca-y-su-relacion-con-la-degeneracion-del-cartilago-evaluada-mediante-analisis/


Cambios longitudinales en la extrusión meniscal medial tras la lesión y reconstrucción del ligamento cruzado anterior (LCA) y su relación con la degeneración del cartílago, evaluada mediante análisis T1ρ y T2 basados ​​en resonancia magnética

Antecedentes:
La lesión del ligamento cruzado anterior (LCA) suele provocar osteoartritis postraumática (OPT), a pesar de la reconstrucción del LCA (RLCA). La extrusión meniscal medial (MME) está implicada en la progresión de la OPT, pero sigue siendo poco estudiada tras la lesión del LCA y la RLCA.

AOSSM Journals

@aossmjournals


Medial Meniscal Extrusion is greater on the operated side than the nonoperated side both pre/post-ACL reconstruction w/ significant increases over time. Our study also links postop extrusion to cartilage degeneration, measured by T1ρ & T2 values.

Longitudinal Changes in Medial Meniscal Extrusion After ACL Injury and Reconstruction and Its Relationship With Cartilage Degeneration Assessed Using MRI-Based T1ρ and T2 Analysis – Shotaro Watanabe, Gabby B. Joseph, Dai Sato, Drew A. Lansdown, Julio Brandao Guimaraes, Thomas M. Link, Chunbong Benjamin Ma, 2025

Conclusión:

MME and RPE obtained pre- and postoperatively after ACLR on the ipsilateral side were significantly greater than those on the contralateral side, and the longitudinal increases on the ipsilateral side were greater than those on the contralateral side. Postoperative RPE was significantly associated with cartilage degeneration in the posterior medial femoral condyle.

La lesión del ligamento cruzado anterior (LCA) se ha asociado con la osteoartritis postraumática (OAPT). Si bien la reconstrucción del LCA (RLCA) es un tratamiento común para la inestabilidad de la rodilla después de una lesión del LCA, la OAPT puede desarrollarse en el período postoperatorio a largo plazo. 29 Los factores de riesgo para desarrollar osteoartritis (OA) en pacientes con lesión del LCA y RLCA aún no se comprenden completamente. Algunos estudios consideran que la meniscectomía medial es un factor de riesgo significativo para la OA, especialmente en el seguimiento a largo plazo. 3,7,17,29,32 El menisco desempeña un papel crucial en la distribución de la carga al cartílago. 23 Es importante destacar que la pérdida de la función de distribución de carga del menisco puede conducir a la progresión de la OA, incluso sin una meniscectomía. Se ha reportado que la extrusión del menisco medial (MM) (MME) es un predictor independiente del desarrollo de lesiones del cartílago tibiofemoral y del hueso subcondral, así como de la progresión de la OA.1,23,37,38,45 El desgarro de la raíz posterior del MM es bien conocido como una causa común de MME.4,14 Se reportó que los desgarros y la extrusión de la raíz del MM desempeñan un papel importante en la progresión de la OA.8,9 Sin embargo, hay muchos casos con progresión de la OA por aumento del MME incluso en ausencia de desgarros de la raíz posterior del MM, y la historia natural de la degeneración de la articulación de la rodilla relacionada con el MME es compleja y no está completamente esclarecida. El MME aumenta con desgarros meniscales, degeneración, elongación del ligamento meniscotibial (LMT) y formación de osteofitos, lo que podría indicar una etapa temprana de artrosis.13,23

Existen pocos informes sobre MME con lesión del LCA y RLCA. Un estudio informó que las lesiones meniscales longitudinales afectan significativamente el MME y no mejoran con la reparación.16 En RLCA sin lesión meniscal, se ha reportado un aumento significativo del MME postoperatorio.14,33 Otro estudio no reportó diferencias en el MME preoperatorio en comparación con un grupo control de voluntarios con rodillas sanas.33 Sin embargo, por otro lado, se ha reportado una mayor incidencia de MME en pacientes con lesión del LCA y desgarros concomitantes del LMT.30 Con base en estos hallazgos hasta la fecha, no está claro si el MME es más prevalente en la rodilla con lesión del LCA que en la rodilla contralateral, y también se desconocen los cambios longitudinales utilizando más de dos puntos temporales. Por lo tanto, no se sabe con certeza cuándo se produce el MME en pacientes con RLCA ni cuánto tiempo continúa progresando. La relación entre el MME y los valores T1ρ y T2 en la resonancia magnética (RM), una evaluación cuantitativa de la degeneración del cartílago que se ha establecido como un factor temprano en la PTOA, no se ha investigado, pero es necesaria.

Planteamos la hipótesis de que las rodillas con lesión del LCA ya presentarían un MME mayor que la rodilla contralateral, que el MME progresaría más rápido en la rodilla ipsilateral que en la contralateral con el tiempo después de la RLCA, y que el MME estaría asociado con los valores T1ρ y T2 del cartílago. Este estudio tuvo como objetivo observar el MME longitudinalmente desde el momento de la lesión del LCA hasta 3 años después de la RLCA, compararlo con el lado contralateral y evaluar la relación entre el MME y la degeneración del cartílago.

Longitudinal Changes in Medial Meniscal Extrusion After ACL Injury and Reconstruction and Its Relationship With Cartilage Degeneration Assessed Using MRI-Based T1ρ and T2 Analysis – PubMed

Longitudinal Changes in Medial Meniscal Extrusion After ACL Injury and Reconstruction and Its Relationship With Cartilage Degeneration Assessed Using MRI-Based T1ρ and T2 Analysis – PMC

Longitudinal Changes in Medial Meniscal Extrusion After ACL Injury and Reconstruction and Its Relationship With Cartilage Degeneration Assessed Using MRI-Based T1ρ and T2 Analysis – Shotaro Watanabe, Gabby B. Joseph, Dai Sato, Drew A. Lansdown, Julio Brandao Guimaraes, Thomas M. Link, Chunbong Benjamin Ma, 2025

Watanabe S, Joseph GB, Sato D, Lansdown DA, Brandao Guimaraes J, Link TM, Ma CB. Longitudinal Changes in Medial Meniscal Extrusion After ACL Injury and Reconstruction and Its Relationship With Cartilage Degeneration Assessed Using MRI-Based T1ρ and T2 Analysis. Am J Sports Med. 2025 Feb;53(2):350-359. doi: 10.1177/03635465241305734. Epub 2025 Jan 2. PMID: 39743985; PMCID: PMC11796289.

© 2025 The Author(s)

This article is distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) which permits any use, reproduction and distribution of the work without further permission provided the original work is attributed as specified on the SAGE and Open Access page (https://us.sagepub.com/en-us/nam/open-access-at-sage).

PMCID: PMC11796289  PMID: 39743985










jueves, 13 de febrero de 2025

¿Qué pacientes necesitan reconstrucción del ligamento cruzado anterior después del tratamiento inicial con rehabilitación? Una revisión de alcance

 https://www.drfernandorangel-traumatologotorreon.com/torreon/que-pacientes-necesitan-reconstruccion-del-ligamento-cruzado-anterior-despues-del-tratamiento-inicial-con-rehabilitacion-una-revision-de-alcance/


¿Qué pacientes necesitan reconstrucción del ligamento cruzado anterior después del tratamiento inicial con rehabilitación? Una revisión de alcance

Objetivo: Algunos pacientes con lesión del ligamento cruzado anterior (LCA) tratados inicialmente con rehabilitación necesitan reconstrucción del LCA (LCR); sin embargo, no está claro qué caracteriza a estos pacientes. Esta revisión tuvo como objetivo describir los predictores de la LCR en pacientes tratados inicialmente con rehabilitación.

Knee Surgery, Sports Traumatology, Arthroscopy
@KSSTA
Operar o no operar una rotura del ligamento cruzado anterior (LCA) sigue siendo una pregunta frecuente. Esta revisión de alcance brinda nuevos conocimientos sobre este tema muy debatido.
rodilla #LCA #reconstrucción #revisión #KSSTA

Which patients need anterior cruciate ligament reconstruction after initial treatment with rehabilitation? A scoping review – Arp – 2025 – Knee Surgery, Sports Traumatology, Arthroscopy – Wiley Online Library

CONCLUSIÓN
La evidencia sobre qué pacientes necesitan una reconstrucción tardía del LCA es limitada. En esta revisión de alcance, solo se identificaron dos predictores de la LCR después del tratamiento inicial con rehabilitación en pacientes no de élite, es decir, menor edad y mayor nivel de actividad previo a la lesión. En los artículos incluidos también se describieron otros posibles predictores, pero se consideraron menos seguros porque se describieron en menos de tres estudios. Se necesitan estudios prospectivos futuros que evalúen la necesidad de reconstrucción del ligamento cruzado anterior (LCA), así como los resultados a corto y largo plazo después de la rehabilitación inicial.

INTRODUCCIÓN
Las lesiones del ligamento cruzado anterior (LCA) se tratan con rehabilitación con o sin reconstrucción del LCA. Investigaciones anteriores compararon los resultados funcionales y clínicos entre la reconstrucción del ligamento cruzado anterior (LCA) temprana y la rehabilitación inicial con la reconstrucción del ligamento cruzado anterior (LCA) diferida opcional [2, 20, 35]. No está claro si una estrategia de tratamiento es superior [37], pero los estudios muestran que los pacientes tratados solo con rehabilitación pueden lograr resultados funcionales, radiográficos y notificados por el paciente similares en comparación con los pacientes tratados con reconstrucción del ligamento cruzado anterior [19, 20, 54]. La rehabilitación después de una lesión del LCA puede mejorar la estabilidad funcional de la rodilla y brindarles a los pacientes la oportunidad de afrontar la lesión [24] y posiblemente regresar a sus deportes previos a la lesión sin reconstrucción del ligamento cruzado anterior [33, 38]. Los estudios indican que los pacientes pueden lograr mejores resultados posoperatorios y volver a practicar deporte tras un período de rehabilitación antes de la RLCA en comparación con el tratamiento estándar [15, 48]. Por lo tanto, se puede recomendar un período de rehabilitación antes de decidir si es necesaria la RLCA [37] y se ha adoptado en algunos países [1, 29, 43]. Sin embargo, algunos pacientes no superarán la rehabilitación y necesitarán una RLCA retrasada [2, 20, 35]. Si la RLCA se retrasa demasiado, puede impedir que los pacientes participen en deportes y actividades durante un período más prolongado. El aumento del tiempo desde la lesión se ha asociado con lesiones en el compartimento medial, por ejemplo, lesiones del menisco medial [39, 40], lo que sugiere que posponer una RLCA podría exponer al paciente a un mayor riesgo de nuevas lesiones. Además, también se sugiere que retrasar una RLCA es ineficaz en términos de costos debido a una licencia por enfermedad más prolongada [10, 52].

Las pautas recomiendan la RLCA si los pacientes experimentan inestabilidad persistente a pesar de un período de tratamiento no quirúrgico [11, 29, 43]. La inestabilidad persistente (p. ej., episodios de cesión o inestabilidad de otro origen, como desgarro de menisco sintomático o fenómeno de cuerpo suelto que produce un efecto de navaja) también se utilizó como criterio de protocolo para recomendar la RLCA en pacientes asignados a rehabilitación con RLCA diferida opcional en tres ensayos controlados aleatorizados (ECA) [2, 20, 35]. Sin embargo, si bien la rehabilitación con RLCA diferida opcional es común en la práctica clínica, sigue siendo incierto qué factores influyen en la necesidad de RLCA diferida. Si bien las revisiones anteriores han comparado los resultados después de la rehabilitación sola o con RLCA, así como los resultados después de RLCA temprana versus tardía [4, 31, 37] hasta donde sabemos, ningún estudio ha descrito sistemáticamente los predictores de RLCA después del tratamiento inicial con rehabilitación. Una descripción de lo que predice la necesidad de RLCA puede contribuir a apoyar a los médicos en su evaluación de estos pacientes para un tratamiento mejor y más oportuno para los pacientes con lesión del LCA para decidir si es necesaria la cirugía o no. Por lo tanto, el objetivo de esta revisión exploratoria fue identificar sistemáticamente los predictores de que los pacientes se sometan a una reconstrucción del ligamento cruzado anterior (LCA) después de un tratamiento inicial con un período de rehabilitación.

Which patients need anterior cruciate ligament reconstruction after initial treatment with rehabilitation? A scoping review – PubMed

Which patients need anterior cruciate ligament reconstruction after initial treatment with rehabilitation? A scoping review – PMC

Which patients need anterior cruciate ligament reconstruction after initial treatment with rehabilitation? A scoping review – Arp – 2025 – Knee Surgery, Sports Traumatology, Arthroscopy – Wiley Online Library

Arp K, Nedermark J, Ingwersen KG, Ageberg E, Varnum C, Viberg B. Which patients need anterior cruciate ligament reconstruction after initial treatment with rehabilitation? A scoping review. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2025 Feb;33(2):500-512. doi: 10.1002/ksa.12378. Epub 2024 Jul 24. PMID: 39045722; PMCID: PMC11792103.

© 2024 The Author(s). Knee Surgery, Sports Traumatology, Arthroscopy published by John Wiley & Sons Ltd on behalf of European Society of Sports Traumatology, Knee Surgery and Arthroscopy.

This is an open access article under the terms of the http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ License, which permits use, distribution and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.

PMCID: PMC11792103  PMID: 39045722










miércoles, 18 de diciembre de 2024

A medio plazo, más de la mitad de los hombres manifiestan kinesiofobia tras la reconstrucción del ligamento cruzado anterior

 https://www.artrocenter.mx/academia/a-medio-plazo-mas-de-la-mitad-de-los-hombres-manifiestan-kinesiofobia-tras-la-reconstruccion-del-ligamento-cruzado-anterior/


A medio plazo, más de la mitad de los hombres manifiestan kinesiofobia tras la reconstrucción del ligamento cruzado anterior


Objetivos: La rotura del ligamento cruzado anterior es un traumatismo grave con consecuencias a largo plazo para el paciente. Los factores psicológicos y fisiológicos pueden afectar negativamente a la recuperación del paciente tras la reconstrucción del ligamento cruzado anterior (RCLA), y es posible el desarrollo de kinesiofobia. El objetivo de este estudio fue examinar la presencia de kinesiofobia y la recuperación de la fuerza muscular de la parte inferior de la pierna en ambos sexos tras la RCLA.

Journal of ISAKOS
@J_ISAKOS
Kinesiofobia tras la reconstrucción del ligamento cruzado anterior
Casi el 50% de los pacientes experimentan miedo al movimiento, lo que afecta a la recuperación. Los hombres tienen más riesgo, pero las mujeres se enfrentan a mayores déficits de fuerza, especialmente con una cirugía retrasada.
#Recuperación_del_ligamento_cruzado_anterior #MedicinaDeportiva #SaludDeLaRodilla

In the medium term, more than half of males report kinesiophobia after anterior cruciate ligament reconstruction – Journal of ISAKOS

Conclusión
Ambos sexos informaron tasas altas de kinesiofobia, pero los hombres tienen un mayor riesgo de desarrollar kinesiofobia que las mujeres a mediano plazo después de una reconstrucción del ligamento cruzado anterior (LCA). Además, los pacientes con kinesiofobia tienen puntuaciones totales KOOS significativamente más bajas, y las mujeres fueron significativamente más débiles que los hombres en la flexión y extensión de la rodilla según las pruebas de fuerza muscular con peso corporal normalizado. Además, un mayor tiempo desde la lesión hasta la cirugía aumenta el riesgo de kinesiofobia en las mujeres.

INTRODUCCIÓN
La rotura del ligamento cruzado anterior (LCA) es un trauma grave con consecuencias a largo plazo para el deportista. Se informa que el retorno a los deportes en el nivel previo a la lesión después de la reconstrucción del ligamento cruzado anterior (LCA) es de entre el 55 y el 83 % [1,2]. Los factores psicológicos y fisiológicos pueden afectar negativamente a la recuperación del paciente y aumentar la tasa de nuevas lesiones después de la LCA [3,4]. En la práctica diaria, los cirujanos y fisioterapeutas ven a deportistas que luchan por mejorar la fuerza muscular [5] y se quejan de falta de confianza en sí mismos y miedo a volver a lesionarse [6] durante su progreso para volver a practicar deportes.
La kinesiofobia en pacientes con RLCA se utiliza para determinar el miedo al dolor, la falta de confianza en sí mismos y el miedo a volver a lesionarse. Los pacientes con miedo autoinformado son menos activos, tienen una función muscular reducida y un mayor riesgo de una segunda lesión del ligamento cruzado anterior [7]. Se informan tasas más bajas de retorno a los deportes en deportistas con kinesiofobia después de una RLCA [8]. La prueba de la Escala de kinesiofobia de Tampa (TSK) autoinformada se utiliza ampliamente para medir la kinesiofobia [9-11]. La TSK original fue desarrollada y descrita por Miller et al., en 1991 [12]. En pacientes con RLCA, el riesgo de desarrollar miedo se midió previamente en una gran revisión sistemática de 2175 pacientes, en la que 514 (24%) informaron una razón psicológica para no volver a practicar deportes [13].
La fuerza muscular de la parte inferior de la pierna es crucial para la prevención de lesiones del ligamento cruzado anterior [14] y predice los resultados funcionales autoinformados en pacientes con RLCA [15]. Las pruebas de fuerza isocinética [16], la prueba de equilibrio en Y [17] y la prueba de salto con una pierna [18] se utilizan ampliamente para medir la recuperación muscular después de la RLCA. Una mayor kinesiofobia se asocia con una menor fuerza muscular y un peor rendimiento en pacientes con RLCA [19]. Los programas de rehabilitación sistemática pueden conducir a mejores resultados y menores tasas de kinesiofobia después de la RLCA, incluso en personas que no saben afrontarlo, según el estudio de Hartigan et al. [20].
Existe evidencia de que los hombres tienen tasas más altas de kinesiofobia en comparación con las mujeres cuando se consideran pacientes con dolor musculoesquelético crónico [21]. En pacientes con RLCA, no se encontraron diferencias de género en el estudio de Kuenze et al. [22]. Sin embargo, en mujeres, se ha informado que la kinesiofobia está fuertemente relacionada con la fuerza muscular incluso años después de la RLCA [11]. En un estudio de Filbay et al. Las mujeres tenían un mayor miedo a volver a lesionarse 3 meses después de la LCLA en comparación con los hombres [23].
Según los estudios actuales, todavía hay una falta de conocimiento sobre cómo difiere la confianza en sí mismos entre hombres y mujeres después de la LCLA a largo plazo. Este estudio tuvo como objetivo examinar, a mediano plazo, la presencia de kinesiofobia y la fuerza muscular en pacientes tratados con LCLA. El estudio planteó la hipótesis de que los pacientes con kinesiofobia tienen una puntuación total de la escala KOOS (Lesión de rodilla y resultado de osteoartritis) significativamente menor que los pacientes sin kinesiofobia y menos fuerza en las extremidades inferiores. La variable principal del estudio fue la puntuación total de KOOS.

In the medium term, more than half of males report kinesiophobia after anterior cruciate ligament reconstruction – PubMed

In the medium term, more than half of males report kinesiophobia after anterior cruciate ligament reconstruction – Journal of ISAKOS

Rips L, Koovit T, Luik M, Saar H, Kuik R, Kartus JT, Rahu M. In the medium term, more than half of males report kinesiophobia after anterior cruciate ligament reconstruction. J ISAKOS. 2024 Oct;9(5):100309. doi: 10.1016/j.jisako.2024.100309. Epub 2024 Aug 17. PMID: 39159822.

DOI: 10.1016/j.jisako.2024.100309Also available on ScienceDirect

Copyright: © 2024 The Author(s). Published by Elsevier Inc. on behalf of International Society of Arthroscopy, Knee Surgery and Orthopedic Sports Medicine.

User License: Creative Commons Attribution – NonCommercial – NoDerivs (CC BY-NC-ND 4.0) | Elsevier’s open access license policy