viernes, 21 de junio de 2024

Estrategias multidisciplinarias para tratar mononeuropatías dolorosas en la extremidad superior: Del laboratorio a la cabecera del paciente

 https://www.manoytrauma.com.mx/academia/estrategias-multidisciplinarias-para-tratar-mononeuropatias-dolorosas-en-la-extremidad-superior-del-laboratorio-a-la-cabecera-del-paciente/


Estrategias multidisciplinarias para tratar mononeuropatías dolorosas en la extremidad superior: Del laboratorio a la cabecera del paciente

The Journal of Hand Surgery (volumen europeo)
@JHSEur
El dolor neuropático en la extremidad superior es un problema grave que a menudo afecta a pacientes jóvenes. Provoca pérdida de función y productividad, altera los estilos de vida y puede progresar a dolor crónico con comorbilidades psicosociales. #NeuroPain #HandTwitter #PainManagement #Orthotwitter #CirugíaPlastica

Multidisciplinary strategies to treat painful mononeuropathies in the upper extremity: from lab to bedside – Mienke Rijsdijk, Sami Tuffaha, Henk Coert, 2024 (sagepub.com)


El dolor crónico afecta aproximadamente al 20% de la población mundial y supone una enorme carga socioeconómica y sanitaria (Breivik et al., 2006; Gaskin y Richard, 2012; Patel et al., 2012; Phillips, 2006). Es más prevalente que la diabetes, las enfermedades coronarias y el cáncer combinados (Centro Nacional de Estadísticas de Salud (EE.UU.), 2006).

Una etiología común del dolor crónico es la lesión de los nervios periféricos. Todas las heridas, desde pequeños cortes hasta amputaciones de miembros completos, van acompañadas de algún grado de lesión de los nervios periféricos. Cada año se producen aproximadamente 26,7/100.000 nuevos casos de dolor neuropático causado por lesiones nerviosas traumáticas y iatrogénicas (postoperatorias) (Dieleman et al., 2008). Una de cada tres lesiones en el servicio de urgencias es una lesión en la mano y el 50% de todas estas lesiones en las manos implican daños graves a los nervios digitales (van der Avoort et al., 2013). El dolor neuropático en la extremidad superior es un problema grave que suele afectar a pacientes relativamente jóvenes. El dolor causa pérdida de función y productividad, cambia el estilo de vida del paciente y puede progresar a un síndrome de dolor crónico, que puede ser gravemente incapacitante y que a veces también conduce a comorbilidades psicosociales secundarias, como ansiedad, depresión y abuso de sustancias (Breivik et al. ., 2006; Burger et al., 2007).

Las mononeuropatías dolorosas pueden deberse a varias causas, que incluyen lesión nerviosa, compresión o atrapamiento. El tratamiento no quirúrgico de la mononeuropatía dolorosa incluye analgésicos orales o tratamiento farmacológico transdérmico, bloqueos nerviosos y neuromodulación (p. ej., estimulación de la médula espinal del ganglio de la raíz dorsal [DRG] o estimulación nerviosa eléctrica transcutánea [TENS]). El tratamiento quirúrgico puede implicar neurólisis, reparación de nervios, enterramiento de músculos, interfaces nerviosas periféricas regenerativas (RPNI) y reinervación muscular dirigida (TMR). El tratamiento de pacientes con mononeuropatía dolorosa sigue siendo un desafío porque las intervenciones actuales tienen una eficacia limitada. Un ejemplo de este tipo de tratamiento son los analgésicos opioides, con una eficacia muy limitada en pacientes con dolor neuropático y que provocan efectos secundarios graves, como la adicción. El mal uso y la adicción a los opioides recetados para el dolor ha provocado la actual crisis de opioides en varios países (Wilson et al., 2020).

Hay varias razones por las que el efecto del tratamiento, ya sea quirúrgico o no quirúrgico, es tan decepcionante. Los pacientes con dolor por lesión de nervios periféricos forman una población heterogénea en cuanto a comorbilidades que influyen en la recuperación, p. diabetes, síntomas psiquiátricos, pero también con respecto al mecanismo fisiopatológico del dolor que resulta en diferentes fenotipos de dolor que se sabe que responden de manera diferente al tratamiento del dolor.

En esta revisión narrativa se discutirá cómo abordar estos desafíos en el tratamiento de pacientes con dolor por lesión de nervios periféricos, abordando los cuatro pilares importantes: (1) diagnóstico de mononeuropatías dolorosas; (2) fenotipado clínico del dolor; (3) tratamiento personalizado del dolor; y (4) utilizar un enfoque de equipo multidisciplinario.

Figure 1. Peripheral nerve injury and neuroma formation. (a) Healthy myelinated peripheral nerve innervating the skin. (b) Peripheral inflammatory process damaging myelin and the nerve endings. (c) Partial nerve laceration or severe crush injury resulting in a neuroma-in-continuity and (d) severed nerve left in discontinuity resulting in an end-bulb neuroma comprised of a disorganized tangle of regenerating nerve fibres.

Figure 3. Proposed triage for a patient with suspected painful mononeuropathy involves referral to healthcare providers, such as a pain specialist, psychologist, physiotherapist and nerve surgeon, enabling a comprehensive assessment and appropriate redirection to other team members as needed. This collaborative approach ensures a thorough understanding of the patient’s condition and tailors interventions accordingly.


El dolor neuropático en la extremidad superior es un problema grave que suele afectar a pacientes relativamente jóvenes. El dolor causa pérdida de función y productividad, cambia el estilo de vida del paciente y puede progresar a un síndrome de dolor crónico con comorbilidades psicosociales secundarias. El tratamiento de pacientes con mononeuropatía dolorosa sigue siendo un desafío, y un enfoque monodisciplinario a menudo tiene una eficacia de tratamiento limitada. Esta revisión narrativa analiza cómo abordar este desafío en el tratamiento de pacientes con dolor por lesión de nervio periférico, abordando los cuatro pilares importantes: (1) diagnosticar una mononeuropatía dolorosa; (2) fenotipado clínico del dolor; (3) tratamiento personalizado del dolor; y (4) utilizar un enfoque de equipo multidisciplinario.

Multidisciplinary strategies to treat painful mononeuropathies in the upper extremity: from lab to bedside – PubMed (nih.gov)

Multidisciplinary strategies to treat painful mononeuropathies in the upper extremity: from lab to bedside – PMC (nih.gov)

Multidisciplinary strategies to treat painful mononeuropathies in the upper extremity: from lab to bedside – Mienke Rijsdijk, Sami Tuffaha, Henk Coert, 2024 (sagepub.com)

Rijsdijk M, Tuffaha S, Coert H. Multidisciplinary strategies to treat painful mononeuropathies in the upper extremity: from lab to bedside. J Hand Surg Eur Vol. 2024 Jun;49(6):792-801. doi: 10.1177/17531934241240389. Epub 2024 May 15. PMID: 38749904; PMCID: PMC11143763.

This article is distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) which permits any use, reproduction and distribution of the work without further permission provided the original work is attributed as specified on the SAGE and Open Access pages (https://us.sagepub.com/en-us/nam/open-access-at-sage).

jueves, 20 de junio de 2024

Revisión del tratamiento quirúrgico fallido de la osteocondritis disecante: reporte de un caso

 https://www.eduardocaldelas-artroscopia.mx/blog/2024/06/20/revision-del-tratamiento-quirurgico-fallido-de-la-osteocondritis-disecante-reporte-de-un-caso/


Revisión del tratamiento quirúrgico fallido de la osteocondritis disecante: reporte de un caso


La osteocondritis disecante (OD) es una de las lesiones del cartílago más comunes de la rodilla y en aproximadamente el 85% de los casos, la superficie de carga del cóndilo femoral medial (MFC) está afectada 1 . Del resto de los pacientes, el 13% presenta lesiones del cóndilo femoral lateral (LFC) y sólo el 2% presenta defectos en la incisura troclear 1 . Estas lesiones poco comunes del LFC se asocian frecuentemente con un menisco discoide intacto. A veces, la ubicación exacta de la lesión OD está estrictamente relacionada con un desgarro de menisco discoide completo o incompleto.

La etiología exacta de la DO aún no está clara y se han propuesto como posibles causas traumáticas, genéticas e isquémicas. El inicio de la DO es a menudo sutil y sus síntomas dependen tanto de la edad del paciente como de la progresión de la enfermedad en el momento de la presentación 2, 3. A veces, la DO asintomática se puede descubrir accidentalmente en radiografías simples tomadas por otros motivos, mientras que las etapas avanzadas pueden tener una presentación bastante similar a otras lesiones comunes de rodilla. Se recomienda tratamiento conservador si las lesiones son estables, sin cuerpos libres o hay fisis abiertas. Las estrategias de fisioterapia incluyen ejercicios isométricos de cuádriceps además de modalidades de estiramiento y tejidos blandos. Generalmente se permite regresar a las actividades físicas y laborales después de la resolución de los síntomas del dolor, un examen clínico normal y si las radiografías y las imágenes por resonancia magnética (MRI) muestran signos de curación de la OD. Actualmente se recomienda la intervención quirúrgica como tratamiento primario en adultos sintomáticos con lesiones condrales inestables o en caso de cuerpos libres concomitantes.

La hipótesis 2 es que el OD de la rodilla representa una separación de un núcleo de osificación accesorio de la epífisis femoral distal, que está parcialmente adherido durante la maduración, pero puede separarse completamente si se expone a un traumatismo. Por este motivo, el tipo de deporte que practican los más jóvenes puede ser un factor de riesgo importante. Otros investigadores han identificado una mutación en el gen ACAN, que es importante para la función del cartílago, como responsable de la OD 3 familiar dominante. Esta herencia dominante se ve fácilmente en algunos casos, como en una familia en la que tres de cada cuatro hijas desarrollaron DO 4 bilateral.

Por el contrario, estudios anteriores como el de Petrie 5 refutan la idea de que la DO sea un trastorno hereditario familiar, sino que sugieren que es un “trastorno producido por diferentes etiologías”. Curiosamente, los estudios antes mencionados proporcionan una yuxtaposición peculiar del componente genético de la DO. También se ha propuesto que los microtraumatismos repetitivos pueden causar DO.

La OD se subdivide en formas juvenil y adulta. Se clasifica según su ubicación anatómica, apariencia quirúrgica, hallazgos de resonancia magnética y edad del paciente. La forma juvenil tiene mejor pronóstico que la forma adulta 1 6 . La presentación clínica de esta patología es inespecífica. La mayoría de los pacientes presentan una lesión condral estable y dolor en la porción anterior de la rodilla, que frecuentemente se correlaciona con la actividad física. En ocasiones los pacientes pueden quejarse de inestabilidad de la rodilla y presentar marcha antálgica 7 . Con la palpación generalmente es posible detectar un área de dolor más intenso en la parte lateral del cóndilo femoral medial, aunque no siempre está presente el signo de Wilson. Los pacientes generalmente presentan edema y crepitación en la rodilla 8 . Los estudios de imagen tienen como objetivo caracterizar la lesión, monitorear su curación y determinar el pronóstico para el tratamiento conservador 9 . La resonancia magnética es extremadamente útil para determinar el tamaño de la lesión, el estado del cartílago y la viabilidad del hueso subcondral. Aún se debate cuál es el mejor tratamiento para la DO de rodilla.

See this image and copyright information in PMC

Fig. 4 

Implantation of a 3D hyaluronic scaffold (yellow arrow).


Antecedentes: La osteocondritis disecante (OD) es una de las lesiones del cartílago más comunes de la rodilla. Se recomienda tratamiento conservador si las lesiones son estables, sin cuerpos libres o hay fisis abiertas. Se recomienda la intervención quirúrgica como tratamiento primario en adultos sintomáticos con lesiones condrales inestables o con cuerpos libres concomitantes.

Conclusión: La cirugía de revisión abierta nos permitió una evaluación más precisa del área OD para proporcionar una fijación efectiva del colgajo condral y en esta circunstancia, esto debería haberse hecho después de ver la primera resonancia magnética.

Revision of Failed Osteochondritis dissecans Surgical Treatment: Case Report – PubMed (nih.gov)

Revision of Failed Osteochondritis dissecans Surgical Treatment: Case Report – PMC (nih.gov)

Thieme E-Journals – Zeitschrift für Orthopädie und Unfallchirurgie / Abstract (thieme-connect.de)

Maiotti M, Rossi V, Armocida D. Revision of Failed Osteochondritis dissecans Surgical Treatment: Case Report. Z Orthop Unfall. 2024 Jun;162(3):310-315. doi: 10.1055/a-1994-0956. Epub 2023 Jan 20. PMID: 36669651; PMCID: PMC11150036.

This is an open-access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives License, which permits unrestricted reproduction and distribution, for non-commercial purposes only; and use and reproduction, but not distribution, of adapted material for non-commercial purposes only, provided the original work is properly cited.
 
 

© 2023. The Author(s). This is an open access article published by Thieme under the terms of the Creative Commons Attribution-NonDerivative-NonCommercial-License, permitting copying and reproduction so long as the original work is given appropriate credit. Contents may not be used for commercial purposes, or adapted, remixed, transformed or built upon. (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).

Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

miércoles, 19 de junio de 2024

Resultados del sulfato de calcio impregnado con antibióticos, el escariador-irrigador-aspirador y el espaciador estático intramedular bloqueado en el tratamiento de la infección de la articulación periprotésica en la rodilla infectada y revisada varias veces: una serie de casos de un solo centro

 https://www.complicaciones-ortopedicas.mx/academia/resultados-del-sulfato-de-calcio-impregnado-con-antibioticos-el-escariador-irrigador-aspirador-y-el-espaciador-estatico-intramedular-bloqueado-en-el-tratamiento-de-la-infeccion-de-la-articulacion-per/


Resultados del sulfato de calcio impregnado con antibióticos, el escariador-irrigador-aspirador y el espaciador estático intramedular bloqueado en el tratamiento de la infección de la articulación periprotésica en la rodilla infectada y revisada varias veces: una serie de casos de un solo centro

Arthroplasty Today
Artroplastia hoy
@ArthroToday
Este estudio de
@RWJBarnabas
investigaron los resultados de clavos intramedulares bloqueados cargados con antibióticos como espaciadores estáticos para la ATR infectada, revisada varias veces.
@CBMCNJ, @yoon_rs, @KyleLawrenceMD, @code_blieu, @BAJIR_UK

Outcomes of Antibiotic-Impregnated Calcium Sulfate, Reamer-Irrigator-Aspirator, and Locked Intramedullary Static Spacer in the Treatment of Periprosthetic Joint Infection in the Multiply Revised and Infected Knee: A Single-Center Case Series – Arthroplasty Today


Se ha informado que las infecciones por prótesis de rodilla tienen una incidencia del 0,25% al ​​2% y actualmente son la principal causa de fracaso de la artroplastia total de rodilla (ATR) dentro de los primeros 2 años posteriores al procedimiento [[1], [2], [3]] . Además, está documentado que la infección es el diagnóstico para revisión o reoperación en el 25%-47% de todos los procedimientos de revisión de ATR modernos [[4], [5], [6]]. Las opciones de tratamiento actuales para las infecciones periprotésicas de rodilla son procedimientos de revisión de 1 o 2 etapas para infecciones tardías o crónicas, y desbridamiento y retención del implante para infecciones agudas (menos de 4 semanas desde la cirugía inicial) [7]. En los Estados Unidos, el estándar de oro actual para el tratamiento de las infecciones periprotésicas de rodilla es una revisión en 2 etapas con un espaciador de cemento articulado o estático cargado de antibiótico durante el período intermedio antes del reimplante [3,8]. Los estudios han demostrado que los intercambios en 2 etapas son muy eficaces en el tratamiento de la infección de la articulación periprotésica (PJI), con tasas de erradicación de la infección entre el 59% y el 100% [9,10]. Además de tratar y erradicar la infección, los espaciadores temporales de cemento antibiótico también ayudan a mantener la longitud de las extremidades y prevenir la contractura de los músculos y los tejidos blandos [3,11].

Descrito por primera vez por Insall et al. [12] en 1983, la revisión en 2 etapas sigue siendo el estándar de oro para el tratamiento de las IAP con infección crónica. Una vez que se realiza un diagnóstico de infección, la primera etapa consiste en la explantación de todos los implantes retenidos del procedimiento inicial, la articulación se irriga y se desbrida y, por lo general, se inserta un espaciador de cemento cargado de antibióticos para reemplazar temporalmente la prótesis que administra altas concentraciones de solución local. antibióticos directamente en el área infectada mientras se mantiene el espacio articular y se previenen las contracturas de los tejidos blandos [13]. Una vez confirmada la erradicación de la infección mediante marcadores inflamatorios seriados y monitorizando los síntomas clínicos, se retira el espaciador de cemento antibiótico durante la segunda etapa y se reimplanta una nueva prótesis.

Los espaciadores antibióticos utilizados en el período intermedio entre la revisión de dos etapas actúan como una prótesis temporal y cumplen múltiples funciones. Principalmente proporcionan administración local de antibióticos al área infectada, preservan el espacio articular y brindan soporte mecánico al minimizar el potencial de colapso óseo, contractura muscular y rigidez articular [13,14]. Los espaciadores antibióticos se clasifican en estáticos (restringen el rango de movimiento de la articulación de la rodilla) y articulados (permiten un rango dinámico de movimiento de la articulación de la rodilla).

Los espaciadores estáticos suelen estar indicados para pacientes con infecciones graves no controladas, laxitud ligamentosa, compromiso del mecanismo extensor, pérdida ósea grave que puede haber ocurrido durante la explantación del implante anterior o deficiencias en la capa de tejido blando que recubre la articulación [15]. La literatura ha propuesto que la función inherente de restringir el movimiento alrededor de la articulación de la rodilla mediante el espaciador estático proporciona un mayor alivio de la inflamación y la congestión, facilitando así el proceso de erradicación de la infección [14,16]. Además, el uso de espaciadores estáticos es una opción más rentable en comparación con el uso de tipo articulado [3,17,18].

Los estudios que evalúan la función de los espaciadores estáticos frente a los articulados utilizados en revisiones de 2 etapas a menudo excluyen a los pacientes que se han sometido a revisiones múltiples o tienen antecedentes de infecciones recurrentes, ya que la elección del espaciador está influenciada por los factores del paciente y la situación clínica. Aunque estos raros casos de PJI complejas pueden encontrarse sólo en una minoría de pacientes, plantean desafíos importantes; Las opciones de tratamiento disponibles en el arsenal del cirujano son limitadas y pueden requerir una amputación o artrodesis de la articulación de la rodilla si la condición del paciente no es susceptible de una cirugía adicional. Nuestro estudio tiene como objetivo abordar estas lagunas en la literatura mediante la evaluación de las tasas de erradicación de infecciones (elevación de los valores de laboratorio de inflamación que requieren reoperación) en pacientes que se sometieron a una revisión de 2 etapas utilizando un espaciador estático hecho de un clavo intramedular bloqueado y un espaciador de cemento cargado de antibióticos, con un mínimo de 2 -año de seguimiento. Nuestra hipótesis es que las tasas de erradicación de infecciones en estos pacientes de alto riesgo serán comparables a las tasas informadas anteriormente, a pesar de la exclusión de dichos pacientes en la literatura anterior.


La infección de la articulación periprotésica después de una artroplastia total de rodilla se trata comúnmente mediante una revisión en dos etapas utilizando espaciadores de cemento antibiótico articulados o estáticos. Si bien la literatura reciente muestra una ligera ventaja funcional a favor de los espaciadores articulados, aquellos pacientes con antecedentes de infección recurrente/múltiples procedimientos de revisión con frecuencia son excluidos de estos estudios. El propósito de este estudio fue informar las tasas de erradicación de infecciones y la eficacia de la utilización de clavos intramedulares bloqueados cargados con antibióticos para la infección en la artroplastia total de rodilla infectada, revisada varias veces.

Conclusiones
El uso de espaciadores estáticos, junto con escariador-irrigador-aspirador y sulfato de calcio cargado con antibióticos, puede ser eficaz en el tratamiento de infecciones articulares periprotésicas crónicas y complejas en el caso de pérdida ósea o compromiso de los tejidos blandos y produjo resultados similares a métodos más simples. escenarios de infección.

Outcomes of Antibiotic-Impregnated Calcium Sulfate, Reamer-Irrigator-Aspirator, and Locked Intramedullary Static Spacer in the Treatment of Periprosthetic Joint Infection in the Multiply Revised and Infected Knee: A Single-Center Case Series – PubMed (nih.gov)

Outcomes of Antibiotic-Impregnated Calcium Sulfate, Reamer-Irrigator-Aspirator, and Locked Intramedullary Static Spacer in the Treatment of Periprosthetic Joint Infection in the Multiply Revised and Infected Knee: A Single-Center Case Series – PMC (nih.gov)

Outcomes of Antibiotic-Impregnated Calcium Sulfate, Reamer-Irrigator-Aspirator, and Locked Intramedullary Static Spacer in the Treatment of Periprosthetic Joint Infection in the Multiply Revised and Infected Knee: A Single-Center Case Series – Arthroplasty Today

Jankowski JM, Menken LG, Romanelli F, Hong IS, Tang A, Yoon RS, Liporace FA. Outcomes of Antibiotic-Impregnated Calcium Sulfate, Reamer-Irrigator-Aspirator, and Locked Intramedullary Static Spacer in the Treatment of Periprosthetic Joint Infection in the Multiply Revised and Infected Knee: A Single-Center Case Series. Arthroplast Today. 2024 Apr 24;27:101370. doi: 10.1016/j.artd.2024.101370. PMID: 38690098; PMCID: PMC11058074.

Copyright © 2024 The Authors

This is an open access article under the CC BY-NC-ND license (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).

Modelado de elementos finitos de la médula espinal cervical humana y sus aplicaciones: una revisión sistemática

 https://www.columnavertebralpediatricaygeriatrica.com.mx/academia/modelado-de-elementos-finitos-de-la-medula-espinal-cervical-humana-y-sus-aplicaciones-una-revision-sistematica/

Modelado de elementos finitos de la médula espinal cervical humana y sus aplicaciones: una revisión sistemática

NASJ
@NASSJournal
El modelado de elementos finitos de la médula espinal puede proporcionar una visión única del estrés y la tensión de la médula espinal cervical, pero se necesitan más estandarizaciones de los modelos.
@AdityaVedantam, @NASSspine, @ElsOrthopaedics, #orthotwitter

Finite element modeling of the human cervical spinal cord and its applications: A systematic review – North American Spine Society Journal (NASSJ) (nassopenaccess.org)


El modelado de elementos finitos (FEM) es una técnica establecida para comprender la biomecánica de sistemas complejos, incluida la neuroanatomía humana. El modelado de elementos finitos descompone geometrías anatómicas complejas en pequeños elementos con propiedades materiales específicas, lo que permite realizar análisis computacionales con cargas simuladas. Las pruebas biomecánicas que utilizan FEM superan las limitaciones de los modelos de cadáveres y pueden usarse para medir las fuerzas intrínsecas del tejido cuando las pruebas clínicas no son factibles [1], [2], [3], [4]. Las pruebas biomecánicas tradicionales de la columna requieren pruebas de preparaciones cadavéricas de la columna, a menudo sin los músculos paraespinales. Específicamente, la médula espinal no se puede probar en modelos de cadáveres ya que las propiedades del tejido de la médula espinal no se mantienen durante la preparación del cadáver y no se puede medir el estrés intrínseco. Las limitaciones de los modelos de cadáveres que se superan con el MEF incluyen la variabilidad biológica, la dificultad de adquisición, las capacidades de prueba sofisticadas y los costos. Mientras que un solo cadáver solo puede simular una única intervención quirúrgica, los FEM pueden simular y comparar múltiples intervenciones quirúrgicas en un solo modelo debido a su absoluta repetibilidad y capacidad para explorar las respuestas a las características anatómico-geométricas específicas de cada paciente utilizando imágenes del paciente como tomografía computarizada (CT) o resonancia magnética (MRI).

Los modelos de elementos finitos de la columna vertebral se utilizan ampliamente para estudiar las respuestas biomecánicas de la columna vertebral humana a cargas, lesiones e intervenciones quirúrgicas. Los avances en el modelado computacional, así como el conocimiento de las propiedades materiales de los tejidos neurales, han llevado al desarrollo de FEM de la médula espinal. El desarrollo de un MEF de la médula espinal requiere varios aportes que contribuyen a la precisión y validez del modelo. Para empezar, es necesario obtener geometrías precisas de la médula espinal obtenidas por resonancia magnética. Las geometrías de la columna cervical y la médula espinal deben registrarse a partir de datos de imágenes médicas, como resonancias magnéticas o tomografías computarizadas. Los componentes segmentados deben discretizarse con una formulación de elementos óptima y un número adecuado de elementos. Además, se modelan las propiedades materiales de huesos, ligamentos y tejidos blandos con diferentes componentes de materiales obtenidos a partir de estudios experimentales. Además, se establecen condiciones límite, limitaciones y contactos entre componentes para reflejar condiciones e interacciones fisiológicas realistas. Finalmente, se deben determinar las fuerzas y momentos externos aplicados al modelo FE para simular las condiciones fisiológicas que se están estudiando. Esta técnica se utiliza ahora para estudiar la tensión de la médula espinal y los estados de tensión debidos a patologías de la médula espinal y lesiones traumáticas. Los modelos de elementos finitos de la médula espinal humana permiten la cuantificación de las fuerzas de la médula espinal en entornos dinámicos, así como después de intervenciones quirúrgicas simuladas.

La aplicación del FEM a la investigación biomecánica de la médula espinal comenzó alrededor de los años 1980. Al principio, estos modelos eran predominantemente 2D debido a limitaciones computacionales. Durante este tiempo, los FEM proporcionaron información valiosa sobre el comportamiento de la médula espinal en diversas condiciones fisiológicas. Coburn et al. [5] utilizaron un modelo 2D para comprender el efecto de la estimulación eléctrica inducida por electrodos epidurales en la médula espinal. A principios de la década de 2000, los avances en las capacidades computacionales permitieron un cambio hacia los FEM 3D. Estos modelos 3D proporcionaron una representación más precisa de las complejidades anatómicas y biomecánicas de la médula espinal [6]. Durante la última década, los FEM se han empleado para estudiar escenarios clínicos más complejos y diversos. Esto incluye analizar la tensión en la médula espinal debido a la mielopatía cervical degenerativa [7], comprender el impacto de la representación del líquido cefalorraquídeo durante los impactos transversales [8] e investigar los efectos de la carga de contusión en la médula espinal cervical [9]. Algunos estudios también exploraron la biomecánica de las intervenciones quirúrgicas [10] y el tratamiento quirúrgico de la mielopatía cervical [11]. Recientemente, se han desarrollado técnicas de modelado más sofisticadas, como modelos multifísicos hiperviscoelásticos de elementos finitos [12] y modelos de elementos finitos específicos del paciente [13] para la médula espinal cervical. Estos avances han ampliado nuestra comprensión de la biomecánica de la médula espinal cervical y son prometedores para guiar estrategias quirúrgicas, comprender la patobiología de la médula espinal e impulsar innovaciones en este campo. Existe una variabilidad considerable en la metodología y en las aplicaciones de los FEM de la médula espinal cervical y hasta la fecha no ha habido ninguna revisión que resuma el estado actual, las capacidades y las limitaciones de los FEM de la médula espinal cervical humana.

En esta revisión de los FEM de la médula espinal cervical humana, abordamos el desarrollo de modelos, las propiedades de los materiales, el entorno de prueba y las aplicaciones clínicas. Nuestro objetivo es definir el estado actual, las áreas de necesidad y las direcciones futuras del FEM de la médula espinal humana para aplicaciones clínicas.


El modelado de elementos finitos (FEM) es una herramienta establecida para analizar la biomecánica de sistemas complejos. Los avances en las técnicas computacionales han llevado al uso cada vez mayor de FEM de la médula espinal para estudiar la patología de la médula espinal cervical. Existe una variabilidad considerable en la creación de MEF de la médula espinal cervical y hasta la fecha no ha habido una revisión sistemática de la técnica. El objetivo de este estudio fue revisar los usos, técnicas, limitaciones y aplicaciones de los MEF de la médula espinal cervical humana.

Conclusiones: El FEM de la médula espinal proporciona una visión única del estrés y la tensión de la médula espinal cervical en diversas condiciones patológicas y permite la simulación de procedimientos quirúrgicos. La estandarización de los parámetros de modelado, las estructuras anatómicas y la inclusión de datos específicos del paciente son necesarias para mejorar la traducción clínica.

Finite element modeling of the human cervical spinal cord and its applications: A systematic review – PubMed (nih.gov)

Finite element modeling of the human cervical spinal cord and its applications: A systematic review – PMC (nih.gov)

Finite element modeling of the human cervical spinal cord and its applications: A systematic review – North American Spine Society Journal (NASSJ) (nassopenaccess.org)

Singhal I, Harinathan B, Warraich A, Purushothaman Y, Budde MD, Yoganandan N, Vedantam A. Finite element modeling of the human cervical spinal cord and its applications: A systematic review. N Am Spine Soc J. 2023 Jul 27;15:100246. doi: 10.1016/j.xnsj.2023.100246. PMID: 37636342; PMCID: PMC10448221.

Copyright

User license




Tratamiento de fractura por estallido caudal a fusión espinal posterior larga para escoliosis idiopática adolescente utilizando fijación lumbopélvica temporal con restauración de la movilidad lumbar después de la extracción de instrumentación

 https://www.columnaalcocermanrique.mx/academia/tratamiento-de-fractura-por-estallido-caudal-a-fusion-espinal-posterior-larga-para-escoliosis-idiopatica-adolescente-utilizando-fijacion-lumbopelvica-temporal-con-restauracion-de-la-movilidad-lumbar-d/


Tratamiento de fractura por estallido caudal a fusión espinal posterior larga para escoliosis idiopática adolescente utilizando fijación lumbopélvica temporal con restauración de la movilidad lumbar después de la extracción de instrumentación

NASJ
@NASSJournal
Caso: 15F con hx de fusión T3-L3 sufrió una fractura por estallido de L4. Se trató con éxito con instrumentación posterior temporal de la pelvis + extirpación después de 14 meses, lo que resultó en una restauración indolora de la movilidad lumbar inferior.
@NASSspine, @ElsOrthopaedics, #orthotwitter #medtwitter

Burst fracture treatment caudal to long posterior spinal fusion for adolescent idiopathic scoliosis utilizing temporary lumbo-pelvic fixation with restoration of lumbar mobility after instrumentation removal – North American Spine Society Journal (NASSJ) (nassopenaccess.org)


Las fracturas por estallido toracolumbares son un tipo común de fractura traumática de la columna y representan más de 2/3 de las fracturas toracolumbares [1]. El objetivo del tratamiento de las fracturas por estallido toracolumbar incluye la estabilización con o sin descompresión para impedir la deformidad progresiva y el compromiso neurológico [2]. Sin embargo, todavía existe debate sobre cuál es el tratamiento óptimo para este tipo de fractura y cómo preservar la mayor movilidad [3]. La instrumentación juega un papel en la restauración de la estabilidad inmediata y la corrección de la deformidad. Investigaciones anteriores han demostrado que es más probable que se preserve la movilidad en el segmento afectado en pacientes que no se someten a una fusión para una fractura por estallido toracolumbar [4]. Varios estudios demostraron que la fijación posterior sin fusión puede reducir el tiempo de operación, la pérdida de sangre y ayudar a evitar complicaciones en el sitio donante [5], [6], [7]. Sin embargo, a largo plazo, puede ser necesaria una fusión sólida para evitar fallos de la instrumentación y no existen datos sobre fracturas adyacentes a la fusión de segmentos largos [8]. De hecho, Chou et al.[9] informaron una mayor tasa de cirugía de revisión en pacientes que no se sometieron a fusión. Sin embargo, un metaanálisis realizado por Diniz et al. [4] no informaron diferencias estadísticamente significativas en la tasa de reoperación. Dada la preocupación por lograr la estabilidad y mantener la movilidad, la cuestión de si se debe fusionar la columna en la instrumentación posterior de las fracturas por estallido es controvertida.

La fractura vertebral traumática caudal a la fusión posterior del segmento largo y la instrumentación para AIS es una ocurrencia rara y se ha descrito un número limitado de casos en la literatura [10], [11], [12], [13]. En estos casos, la cuestión de si se debe tratar la fractura con fusión se vuelve aún más compleja; dado el equilibrio entre proteger la construcción anterior y preservar la movilidad en pacientes que pueden haber perdido el movimiento de la columna en operaciones anteriores. Aquí presentamos el caso de un paciente tratado con fusión espinal posterior para AIS que sufrió una fractura en L4 después de una fusión instrumentada posterior T3-L3 para AIS.


Las fracturas por estallido toracolumbar son fracturas traumáticas de la columna vertebral comunes. Los objetivos del tratamiento incluyen la estabilización, la prevención del compromiso o deformidad neurológica y la preservación de la movilidad. El objetivo de este informe de caso es describir la aparición y el tratamiento de una fractura por estallido de L4 caudal a la fusión posterior larga para la escoliosis idiopática del adolescente (AIS).
Reporte de un caso
Una paciente de 15 años se sometió a una fusión espinal posterior de T3 a L3. La paciente toleró bien el procedimiento y no hubo complicaciones. Siete años después de la operación, el paciente acudió a urgencias por dolor lumbar tras caída de altura. Se diagnosticó una fractura por estallido en L4 y se realizó una instrumentación posterior temporal de la pelvis. Un año después de la lesión, se retiró el hardware y se reemplazó la fijación sólo en el segmento fracturado. Las radiografías de flexión/extensión revelaron movimiento restaurado.


Conclusiones
El tratamiento de las fracturas adyacentes a estructuras de fusión puede resultar complicado. Este caso demuestra que evitar la fusión puede conducir a resultados satisfactorios y a la restauración de la movilidad después de la extracción de la instrumentación.

Burst fracture treatment caudal to long posterior spinal fusion for adolescent idiopathic scoliosis utilizing temporary lumbo-pelvic fixation with restoration of lumbar mobility after instrumentation removal – PubMed (nih.gov)

Burst fracture treatment caudal to long posterior spinal fusion for adolescent idiopathic scoliosis utilizing temporary lumbo-pelvic fixation with restoration of lumbar mobility after instrumentation removal – PMC (nih.gov)

Burst fracture treatment caudal to long posterior spinal fusion for adolescent idiopathic scoliosis utilizing temporary lumbo-pelvic fixation with restoration of lumbar mobility after instrumentation removal – North American Spine Society Journal (NASSJ) (nassopenaccess.org)

Daher M, Cronkhite S, Balmaceno-Criss M, Varona-Cocero A, Diebo BG, Daniels AH. Burst fracture treatment caudal to long posterior spinal fusion for adolescent idiopathic scoliosis utilizing temporary lumbo-pelvic fixation with restoration of lumbar mobility after instrumentation removal. N Am Spine Soc J. 2023 Dec 30;17:100307. doi: 10.1016/j.xnsj.2023.100307. PMID: 38264151; PMCID: PMC10803935.

Copyright © 2023 The Author(s)

This is an open access article under the CC BY license (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).

Fracturas segmentarias del cuello del fémur: ¿reparar o reemplazar?

 https://clinicaderodilla.xyz/academia/fracturas-segmentarias-del-cuello-del-femur-reparar-o-reemplazar/


Fracturas segmentarias del cuello del fémur: ¿reparar o reemplazar?



Arthroplasty Today
Artroplastia hoy
@ArthroToday
«Fracturas segmentarias del cuello del fémur: ¿arreglar o reemplazar? Reporte de un caso y revisión de la literatura»

Segmental Fractures of the Neck of Femur: Fix or Replace? – Arthroplasty Today


Las fracturas intracapsulares y extracapsulares ipsilaterales concomitantes del fémur (SFNOF) ocurren en muy raras ocasiones. Es necesaria una clasificación clara de todos los componentes de la fractura, y el estado correspondiente del suministro de sangre a la cabeza femoral dictará la selección del tratamiento adecuado.

La prevalencia de SFNOF se divide en 2 grupos demográficos. En primer lugar, está la población de pacientes geriátricos, que sufren SFNOF por traumatismos de baja energía, como caídas simples. Sin embargo, es necesario tener en cuenta la osteoporosis subyacente o incluso la invasión patológica del hueso. En segundo lugar, la población de pacientes más jóvenes sufre SFNOF por traumatismos de alto impacto, como lesiones por aplastamiento o accidentes de tráfico [1].

Los SFNOF se asocian con importantes riesgos de complicaciones, como necrosis avascular de la cabeza femoral (NAV), mal funcionamiento del aparato abductor de la cadera, consolidación defectuosa y pseudoartrosis. Debido a la rareza de SFNOF, se han realizado investigaciones limitadas sobre la prevalencia de estas complicaciones. Sin embargo, dado que las SFNOF son, en esencia, una mezcla compleja de fracturas intracapsulares y extracapsulares, es importante conocer las complicaciones de cada tipo de fractura respectivo y seleccionar el plan de tratamiento más adecuado en consecuencia [1].


Las fracturas combinadas intracapsulares y extracapsulares del fémur proximal (fracturas segmentarias del cuello del fémur (SFNOF)) son lesiones raras y complejas. La literatura sobre SFNOF es muy limitada; sólo se ha descrito un pequeño estudio retrospectivo y 19 informes de casos únicos. Presentamos el caso de un hombre de 42 años que sufrió una fractura compuesta subcapital de fémur tipo Garden IV y una fractura multifragmentaria ipsilateral de trocánter mayor por traumatismo severo por aplastamiento. Ni la constelación precisa de fracturas ni nuestra estrategia de tratamiento, artroplastia total de cadera cementada primaria combinada con cerclaje con banda de tensión y fijación trocantérica triple con alambre de Kirschner, se han descrito en la literatura contemporánea. Concluimos que SFNOF necesita principios claros de categorización y tratamiento derivado. Se deben considerar la longevidad de la prótesis, el riesgo de pseudoartrosis y necrosis avascular.

Segmental Fractures of the Neck of Femur: Fix or Replace? – PubMed (nih.gov)

Segmental Fractures of the Neck of Femur: Fix or Replace? – PMC (nih.gov)

Segmental Fractures of the Neck of Femur: Fix or Replace? – Arthroplasty Today

Biesemans S. Segmental Fractures of the Neck of Femur: Fix or Replace? Arthroplast Today. 2021 Apr 16;8:247-252. doi: 10.1016/j.artd.2021.03.004. PMID: 33948460; PMCID: PMC8080404.

This is an open access article under the CC BY-NC-ND license (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).

Transferencia de oposición utilizando el músculo extensor índice y el tendón extensor corto del pulgar

 https://www.clinicademano.com.mx/academia/transferencia-de-oposicion-utilizando-el-musculo-extensor-indice-y-el-tendon-extensor-corto-del-pulgar/


Transferencia de oposición utilizando el músculo extensor índice y el tendón extensor corto del pulgar

JHS GO
@JHSGlobalOnline
TransferenciadeOposición Utilizando el Músculo Extensor Indicis y el Tendón Extensor Pollicis Brevis
@ChibaUnivMed
#Síndrome del Túnel Carpiano #Parálisis del Nervio Mediano #AtrofiaMuscular #Pronación #TransferenciaDeTendón #JHSGO #CirugíaDeMano
#CarpalTunnelSyndrome #MedianNervePalsy #MuscularAtrophy #Pronation #TendonTransfer #JHSGO #HandSurgery #OpenAccess

Opposition Transfer Using the Extensor Indicis Muscle and the Extensor Pollicis Brevis Tendon – Journal of Hand Surgery Global Online (jhsgo.org)

El síndrome del túnel carpiano (STC) es una neuropatía compresiva del nervio mediano en el túnel carpiano.1,2 Los pacientes con STC suelen responder bien a los tratamientos conservadores, previniendo así la cirugía. Para los pacientes que se resisten al tratamiento conservador, la liberación del túnel carpiano suele ser el procedimiento de elección y proporciona alivio sintomático en la mayoría de los pacientes. Sin embargo, en el STC con atrofia grave del músculo tenar, pueden ocurrir diversas alteraciones debido a la disfunción de la oposición del pulgar.3 En tal caso, se recomienda la cirugía de reconstrucción de la oposición del pulgar y la liberación del túnel carpiano.4

Se han utilizado varios métodos para la reconstrucción de la oposición del pulgar. Sin embargo, varían en términos del músculo utilizado como fuente de energía, el trayecto del tendón transferido y el sitio de inserción del tendón transferido. La técnica de Camitz utilizando el palmar largo (PL) es el método más utilizado, según lo informado por Bunnell5 y popularizado por Camitz6 (Fig. 1A). Sin embargo, aunque dicha técnica ofrece una adquisición satisfactoria de la abducción palmar del pulgar debido a la fuerza y ​​el curso del PL, tiene limitaciones. Es decir, no puede proporcionar adecuadamente la adquisición de la pronación del pulgar.7 Para superar este problema, se han realizado varias modificaciones. Estos incluyen alteraciones en el trayecto del tendón PL y su sitio de sutura. Sin embargo, aún no se pudo lograr una adquisición suficiente de la pronación del pulgar (Fig. 1B).
La técnica de Burkhalter, que fue descrita por primera vez por Burkhalter, utiliza el músculo extensor índice como motor, rotando así el lado radial para reconstruir la oposición del pulgar18 (Fig. 1C). Estudios anteriores han informado que este método puede reconstruir eficazmente la abducción y pronación del pulgar. Por tanto, tiene importantes beneficios19, 20, 21, 22, 23. Por ejemplo, el injerto de tendón discurre en línea recta sin pasar por polea, y la dirección de la tracción es la más distal, a diferencia de diversas reconstrucciones por oposición. técnicas en las que se localiza cerca del hueso pisiforme.24

Aunque existen diversas metodologías respecto al sitio de inserción del tendón, como se mencionó anteriormente, el capuchón del tendón extensor es delgado en el punto de transición. Por lo tanto, es difícil lograr una fuerza inicial suficiente y se requiere una fijación posoperatoria prolongada. Phalen y Miller25 han desarrollado una técnica en la que el tendón del extensor corto del pulgar (EPB) se desprende en la unión musculotendinosa y se desvía radialmente utilizando el flexor cubital del carpo para tracción. Además, han informado resultados positivos (Fig. 1D). Komori et al26 han desarrollado una técnica en la que el tendón EPB se desvía radialmente y se sutura al tendón PL (Fig. 1E). Este método requiere una polea radial. Además, al igual que la técnica de Camitz, utiliza el tendón PL como fuente de energía.

Nuestro estudio desarrolló una técnica novedosa para la reconstrucción de la oposición del pulgar utilizando el tendón EPB, que no requiere una unión al tendón del abductor corto del pulgar (APB), y el EIP como fuente de energía, que se basa en el método de Burkhaltar que no requiere una polea (Fig. 1F). Además, se discutió el procedimiento quirúrgico en esta nueva reconstrucción de oposición del pulgar y se compararon los resultados postoperatorios de la nueva técnica y la técnica tradicional de Camitz.


Este estudio tuvo como objetivo introducir una técnica novedosa que utiliza los tendones del extensor corto del pulgar y del extensor del índice propio como fuentes de energía para la reconstrucción de la oposición del pulgar en casos de síndrome del túnel carpiano (STC) grave asociado con atrofia del músculo tenar. Además, se comparó la eficacia de este novedoso método y la técnica tradicional de Camitz.

Conclusión
La nueva técnica que utiliza los tendones del extensor corto del pulgar y del extensor del índice propio es prometedora para la reconstrucción de la oposición del pulgar en casos graves de STC. A diferencia de la técnica tradicional de Camitz, este enfoque promueve una función de oposición estable del pulgar sin requerir una polea, lo que produce resultados satisfactorios. Sin embargo, se deben realizar más estudios con un tamaño de muestra mayor para validar estos hallazgos.

Opposition Transfer Using the Extensor Indicis Muscle and the Extensor Pollicis Brevis Tendon – PubMed (nih.gov)

Opposition Transfer Using the Extensor Indicis Muscle and the Extensor Pollicis Brevis Tendon – PMC (nih.gov)

Opposition Transfer Using the Extensor Indicis Muscle and the Extensor Pollicis Brevis Tendon – Journal of Hand Surgery Global Online (jhsgo.org)

Matsuura Y, Yamazaki T, Suzuki T, Akasaka T, Ohtori S. Opposition Transfer Using the Extensor Indicis Muscle and the Extensor Pollicis Brevis Tendon. J Hand Surg Glob Online. 2024 Mar 29;6(3):383-389. doi: 10.1016/j.jhsg.2024.02.010. PMID: 38817755; PMCID: PMC11133921.

This is an open access article under the CC BY-NC-ND license (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).

martes, 18 de junio de 2024

Posicionamiento del implante y factores del paciente asociados con fracturas de la columna acromial y escapular después de una artroplastia inversa de hombro

 https://www.lesionesdeportivas.com.mx/academia/posicionamiento-del-implante-y-factores-del-paciente-asociados-con-fracturas-de-la-columna-acromial-y-escapular-despues-de-una-artroplastia-inversa-de-hombroun-estudio-realizado-por-ases-complicacione/


Posicionamiento del implante y factores del paciente asociados con fracturas de la columna acromial y escapular después de una artroplastia inversa de hombroUn estudio realizado por ASES Complicaciones del grupo de investigación multicéntrico RSA

#Acromial-and-Scapular #Implant-Positioning #Reverse-Shoulder-Arthroplasty #acromial-stress-fractures #scapular-spine-stress-fractures
#Posicionamiento-del-implante #factores-del-paciente-asociados #
#fracturas-de-la-columna-acromial-y-escapular #artroplastia-reversa-de-hombro #fracturas-por-estrés-del-acromial #fracturas-por-estrés-de-la-columna-escapular

JBJS (lww.com)


Este estudio tuvo como objetivo identificar los parámetros de posicionamiento del implante y los factores del paciente que contribuyen a las fracturas por estrés del acromial (ASF) y las fracturas por estrés de la columna escapular (SSF) después de una artroplastia inversa de hombro (RSA).

Conclusiones:
Los factores del paciente asociados con una densidad ósea deficiente y una deficiencia del manguito rotador parecen ser los predictores más fuertes de ASF y SSF después de RSA. La colocación final del implante, en menor grado, también puede afectar la prevalencia de la ASF y la SSF en pacientes en riesgo, ya que se encontró que una mayor lateralización humeral se asociaba con tasas de fractura más bajas, mientras que una lateralización excesiva del lado glenoideo y global se asociaba con tasas de fractura más altas.

JBJS: Implant-Positioning and Patient Factors Associated with Acromial and Scapular Spine Fractures After Reverse Shoulder Arthroplasty

JBJS (lww.com)

Moverman, Michael A. MD1,2; Puzzitiello, Richard N. MD1,2; Glass, Evan A. BS1; Swanson, Daniel P. BS1; Efremov, Kristian MD1; Lohre, Ryan MD3; Bowler, Adam R. BA1; Mahendraraj, Kuhan A. BA, MS1; Le, Kiet PA-C1; Dunn, Warren R. MD4; Cannon, Dylan J. MD5; Friedman, Lisa G.M. MD6; Gaudette, Jaina A. BSE6; Green, John MD7; Grobaty, Lauren MD8; Gutman, Michael MD9; Kakalecik, Jaquelyn MD10; Kloby, Michael A. MS11; Konrade, Elliot N. MD12; Knack, Margaret C. RN, BSN, MS, CCRP12; Loveland, Amy MA13; Mathew, Joshua I. BS14; Myhre, Luke MD15; Nyfeler, Jacob BS15; Parsell, Doug E. PhD16; Pazik, Marissa MS, LAT, ATC, CSCS10; Polisetty, Teja S. BS3; Ponnuru, Padmavathi PhD17; Smith, Karch M. BA15; Sprengel, Katherine A. MA6; Thakar, Ocean MD13; Turnbull, Lacie MD10; Vaughan, Alayna MD9; Wheelwright, John C. BS15; Abboud, Joseph MD9; Armstrong, April MD17; Austin, Luke MD9; Brolin, Tyler MD12; Entezari, Vahid MD8; Garrigues, Grant E. MD6; Grawe, Brian MD12; Gulotta, Lawrence V. MD14; Hobgood, Rhett MD16; Horneff, John G. MD18; Hsu, Jason E. MD19; Iannotti, Joseph MD8; Khazzam, Michael MD20; King, Joseph J. MD10; Kirsch, Jacob M. MD1; Levy, Jonathan C. MD21; Murthi, Anand MD13; Namdari, Surena MD9; Nicholson, Gregory P. MD6; Otto, Randall J. MD7; Ricchetti, Eric T. MD8; Tashjian, Robert MD15; Throckmorton, Thomas MD14; Wright, Thomas MD10; Jawa, Andrew MD1,a;  the ASES Complications of RSA Multicenter Research Group*. Implant-Positioning and Patient Factors Associated with Acromial and Scapular Spine Fractures After Reverse Shoulder Arthroplasty: A Study by the ASES Complications of RSA Multicenter Research Group. The Journal of Bone and Joint Surgery ():10.2106/JBJS.23.01203, June 5, 2024. | DOI: 10.2106/JBJS.23.01203

Copyright © 2024 by The Journal of Bone and Joint Surgery, Incorporated