| |||||||||||||
| |||||||||||||
miércoles, 13 de junio de 2018
Microglia
viernes, 8 de junio de 2018
Ketamina en dolor crónico / Ketamine for chronic pain
|
|||||||||||||
|
|||||||||||||
|
lunes, 28 de mayo de 2018
Músculos anómalos del antebrazo y su relevancia clínica.
http://www.clinicademano.com.mx/academia/musculos-anomalos-del-antebrazo-y-su-relevancia-clinica/
Anomalous Forearm Muscles and Their Clinical Relevance.
Fuente
Este artículo es publicado originalmente en:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29602650
https://www.jhandsurg.org/article/S0363-5023(17)30571-3/fulltext
De:
Andring N1, Kennedy SA1, Iannuzzi NP2.
J Hand Surg Am. 2018 May;43(5):455-463. doi: 10.1016/j.jhsa.2018.02.028. Epub 2018 Mar 27.
Todos los derechos reservados para:
© 2018 by the American Society for Surgery of the Hand. All rights reserved.
Abstract
Despite their relatively low prevalence in the population, anomalous muscles of the forearm may be encountered by nearly all hand and wrist surgeons over the course of their careers. We discuss 6 of the more common anomalous muscles encountered by hand surgeons: the aberrant palmaris longus, anconeus epitrochlearis, palmaris profundus, flexor carpi radialis brevis, accessory head of the flexor pollicis longus, and the anomalous radial wrist extensors. We describe the epidemiology, anatomy, presentation, diagnosis, and treatment of patients presenting with an anomalous muscle. Each muscle often has multiple variations or subtypes. The presence of most anomalous muscles is difficult to diagnose based on patient history and examination alone, given that symptoms may overlap with more common pathologies. Definitive diagnosis typically requires soft tissue imaging or surgical exploration. When an anomalous muscle is present and symptomatic, it often requires surgical excision for symptom resolution.
KEYWORDS:
Anatomy; forearm; hand; muscle; variant
Resumen
A pesar de su prevalencia relativamente baja en la población, casi todos los cirujanos de manos y muñecas pueden encontrar músculos anómalos del antebrazo en el transcurso de sus carreras. Discutimos 6 de los músculos anómalos más comunes encontrados por cirujanos de mano: el aberrante palmar largo, anconeus epitroclear, palmar profundo, flexor radial corto del carpo, cabeza accesoria del flexor largo del pulgar, y los extensores anómalos de la muñeca radial. Describimos la epidemiología, la anatomía, la presentación, el diagnóstico y el tratamiento de pacientes que presentan un músculo anómalo. Cada músculo a menudo tiene múltiples variaciones o subtipos. La presencia de la mayoría de los músculos anómalos es difícil de diagnosticar según la historia del paciente y el examen solo, dado que los síntomas pueden solaparse con las patologías más comunes. El diagnóstico definitivo generalmente requiere imágenes de tejidos blandos o exploración quirúrgica. Cuando un músculo anómalo está presente y es sintomático, a menudo requiere una escisión quirúrgica para la resolución de los síntomas.
PALABRAS CLAVE:
Anatomía; antebrazo; mano; músculo; variante
PMID: 29602650 DOI: 10.1016/j.jhsa.2018.02.028
Anomalous Forearm Muscles and Their Clinical Relevance.
Fuente
Este artículo es publicado originalmente en:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29602650
https://www.jhandsurg.org/article/S0363-5023(17)30571-3/fulltext
De:
Andring N1, Kennedy SA1, Iannuzzi NP2.
J Hand Surg Am. 2018 May;43(5):455-463. doi: 10.1016/j.jhsa.2018.02.028. Epub 2018 Mar 27.
Todos los derechos reservados para:
© 2018 by the American Society for Surgery of the Hand. All rights reserved.
Abstract
Despite their relatively low prevalence in the population, anomalous muscles of the forearm may be encountered by nearly all hand and wrist surgeons over the course of their careers. We discuss 6 of the more common anomalous muscles encountered by hand surgeons: the aberrant palmaris longus, anconeus epitrochlearis, palmaris profundus, flexor carpi radialis brevis, accessory head of the flexor pollicis longus, and the anomalous radial wrist extensors. We describe the epidemiology, anatomy, presentation, diagnosis, and treatment of patients presenting with an anomalous muscle. Each muscle often has multiple variations or subtypes. The presence of most anomalous muscles is difficult to diagnose based on patient history and examination alone, given that symptoms may overlap with more common pathologies. Definitive diagnosis typically requires soft tissue imaging or surgical exploration. When an anomalous muscle is present and symptomatic, it often requires surgical excision for symptom resolution.
KEYWORDS:
Anatomy; forearm; hand; muscle; variant
Resumen
A pesar de su prevalencia relativamente baja en la población, casi todos los cirujanos de manos y muñecas pueden encontrar músculos anómalos del antebrazo en el transcurso de sus carreras. Discutimos 6 de los músculos anómalos más comunes encontrados por cirujanos de mano: el aberrante palmar largo, anconeus epitroclear, palmar profundo, flexor radial corto del carpo, cabeza accesoria del flexor largo del pulgar, y los extensores anómalos de la muñeca radial. Describimos la epidemiología, la anatomía, la presentación, el diagnóstico y el tratamiento de pacientes que presentan un músculo anómalo. Cada músculo a menudo tiene múltiples variaciones o subtipos. La presencia de la mayoría de los músculos anómalos es difícil de diagnosticar según la historia del paciente y el examen solo, dado que los síntomas pueden solaparse con las patologías más comunes. El diagnóstico definitivo generalmente requiere imágenes de tejidos blandos o exploración quirúrgica. Cuando un músculo anómalo está presente y es sintomático, a menudo requiere una escisión quirúrgica para la resolución de los síntomas.
PALABRAS CLAVE:
Anatomía; antebrazo; mano; músculo; variante
PMID: 29602650 DOI: 10.1016/j.jhsa.2018.02.028
Lesión del cono medular / Conus medullaris trauma
| |||||||||||||
| |||||||||||||
Utilidad de los modelos modernos de simulación artroscópica: un metanálisis y una revisión sistemática actualizada.
http://www.ortotrauma.xyz/academia/utilidad-de-los-modelos-modernos-de-simulacion-artroscopica-un-metanalisis-y-una-revision-sistematica-actualizada/
Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:
De:
Todos los derechos reservados para:
Determinar la utilidad de los simuladores artroscópicos modernos para transferir las habilidades aprendidas en el modelo a la sala de operaciones.
Esta revisión sugiere que (1) el entrenamiento en simuladores artroscópicos mejora el rendimiento en simuladores artroscópicos y (2) el rendimiento en simuladores para correlaciones artroscópicas diagnósticas básicas con el nivel de experiencia. Datos limitados sugieren que el entrenamiento con simulador puede mejorar las habilidades básicas de diagnóstico de artroscopia en vivo.
Copyright © 2017 Arthroscopy Association of North America. Publicado por Elsevier Inc. Todos los derechos reservados.
Utility of Modern Arthroscopic Simulator Training Models: A Meta-analysis and Updated Systematic Review.
Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29366742
https://www.arthroscopyjournal.org/article/S0749-8063(17)31431-7/fulltext
De:
Frank RM1, Wang KC2, Davey A2, Cotter EJ2, Cole BJ2, Romeo AA2, Bush-Joseph CA2, Bach BR Jr2, Verma NN2.
Arthroscopy. 2018 May;34(5):1650-1677. doi: 10.1016/j.arthro.2017.10.048. Epub 2018 Jan 20.
Todos los derechos reservados para:
Copyright © 2017 Arthroscopy Association of North America. Published by Elsevier Inc. All rights reserved.
Abstract
PURPOSE:
To determine the utility of modern arthroscopic simulators in transferring skills learned on the model to the operating room.CONCLUSIONS:
This review suggests that (1) training on arthroscopic simulators improves performance on arthroscopic simulators and (2) performance on simulators for basic diagnostic arthroscopy correlates with experience level. Limited data suggest that simulator training can improve basic diagnostic arthroscopy skills in vivo.
Copyright © 2017 Arthroscopy Association of North America. Published by Elsevier Inc. All rights reserved.
Resumen
PROPÓSITO:
Determinar la utilidad de los simuladores artroscópicos modernos para transferir las habilidades aprendidas en el modelo a la sala de operaciones.
CONCLUSIONES:
Esta revisión sugiere que (1) el entrenamiento en simuladores artroscópicos mejora el rendimiento en simuladores artroscópicos y (2) el rendimiento en simuladores para correlaciones artroscópicas diagnósticas básicas con el nivel de experiencia. Datos limitados sugieren que el entrenamiento con simulador puede mejorar las habilidades básicas de diagnóstico de artroscopia en vivo.
Copyright © 2017 Arthroscopy Association of North America. Publicado por Elsevier Inc. Todos los derechos reservados.
- PMID: 29366742 DOI: 10.1016/j.arthro.2017.10.048
Suscribirse a:
Entradas (Atom)