Mostrando entradas con la etiqueta cirugía de revisión. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta cirugía de revisión. Mostrar todas las entradas

martes, 16 de mayo de 2017

Planificación preoperatoria para la cirugía de revisión de ACL


Preoperative Planning for ACL Revision Surgery
Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:
De:
2017 Mar;25(1):19-29. doi: 10.1097/JSA.0000000000000140.
Todos los derechos reservados para:
Copyright © 2016 Ovid Technologies, Inc., and its partners and affiliates. All Rights Reserved.
Some content from MEDLINE®/PubMed®, a database of the U.S. National Library of Medicine.

Abstract
The number of patients undergoing revision surgery following failure of anterior cruciate ligament (ACL) reconstruction has increased over the recent past, following the overall increased number of primary ACL reconstruction performed. Failure of primary ACL reconstruction can be attributed to technical errors, biological failures, or new traumatic injuries. Technical errors include femoral and/or tibial tunnels malposition, untreated associated ligaments insufficiencies, uncorrected lower limb malalignment, and graft fixation failures. Candidates for revision surgery should be carefully selected, and the success of ACL revision requires precise preoperative planning to obtain successful results. Preoperative planning begins with the analysis of the mechanisms of ACL reconstruction failure, and information regarding previous surgery, such as the type of graft implanted, and the position of existing hardware. Appropriate imaging is necessary to evaluate the position of the femoral and tibial tunnels, and abnormal tunnel widening. On the basis of clinical examination and imaging, surgeon can perform an ACL revision procedure in 1 or 2 stages.


Resumen

El número de pacientes sometidos a cirugía de revisión después del fracaso de la reconstrucción del ligamento cruzado anterior (ACL) ha aumentado en el pasado reciente, después del aumento general del número de reconstrucción primaria de LCA realizada. El fracaso de la reconstrucción primaria del LCA puede atribuirse a errores técnicos, fallos biológicos o nuevas lesiones traumáticas. Los errores técnicos incluyen mala posición de túneles femorales y / o tibiales, insuficiencia de ligamentos asociados no tratados, mala alineación de miembros inferiores no corregidos y fallas en la fijación del injerto. Los candidatos para la cirugía de revisión deben ser cuidadosamente seleccionados, y el éxito de la revisión ACL requiere una planificación preoperatoria precisa para obtener resultados exitosos. La planificación preoperatoria comienza con el análisis de los mecanismos de fallo de la reconstrucción del LCA y la información sobre la cirugía previa, como el tipo de injerto implantado y la posición del hardware existente. La imagen apropiada es necesaria para evaluar la posición de los túneles femoral y tibial, y el ensanchamiento anormal del túnel. Sobre la base del examen clínico y la obtención de imágenes, el cirujano puede realizar un procedimiento de revisión de ACL en 1 o 2 etapas.
PMID:  28045870   DOI:

miércoles, 8 de febrero de 2017

Comparación de tres métodos de cirugía mínimamente invasiva en columna vertebral para cirugía de revisión de hernia recurrente después de discectomía lumbar endoscópica percutánea






Comparison of three minimally invasive spine surgery methods for revision surgery for recurrent herniation after percutaneous endoscopic lumbar discectomy

Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28153616
http://www.worldneurosurgery.org/article/S1878-8750(17)30112-2/abstract


De:
Yao Y1, Zhang H2, Wu J1, Liu H1, Zhang Z1, Tang Y3, Zhou Y4.
World Neurosurg. 2017 Jan 30. pii: S1878-8750(17)30112-2. doi: 10.1016/j.wneu.2017.01.089. [Epub ahead of print]

Todos los derechos reservados para:

Copyright © 2017 Elsevier Inc. All rights reserved

Abstract

BACKGROUND:
Patients who experience percutaneous endoscopic lumbar discectomy (PELD) recurrence need to undergo revision surgery when they fail to respond to conservative therapy. Minimally invasive transforaminal lumbar interbody fusion (MIS-TLIF), microendoscopic discectomy (MED) and PELD are three common minimally invasive surgical approaches for PELD recurrence. However, there have been no studies that have focused on the selection of the minimally invasive surgical method for PELD recurrence.
CONCLUSION:

None of the three surgical approaches exhibited clear advantages in long-term pain or functional scores. MED and PELD were associated with lower costs and better perioperative effects than MIS-TLIF. However, compared with MIS-TLIF, the higher recurrence rates of MED and PELD should not be ignored.


Resumen

ANTECEDENTES:
Los pacientes que experimentan recurrencia de la discectomía lumbar endoscópica percutánea (PELD) necesitan someterse a cirugía de revisión cuando no responden a la terapia conservadora. La fusión intersomática lumbar transforaminal mínimamente invasiva (MIS-TLIF), discectomía microendoscópica (MED) y PELD son tres abordajes quirúrgicos mínimamente invasivos comunes para la recurrencia de PELD. Sin embargo, no ha habido estudios que se han centrado en la selección del método quirúrgico mínimamente invasivo para la recurrencia de PELD.

CONCLUSIÓN:
Ninguno de los tres abordajes quirúrgicos mostraron claras ventajas en dolor a largo plazo o puntuaciones funcionales. MED y PELD se asociaron con menores costos y mejores efectos perioperatorios que el MIS-TLIF. Sin embargo, en comparación con MIS-TLIF, las mayores tasas de recurrencia de MED y PELD no debe ser ignorado.

Copyright © 2017 Elsevier Inc. All rights reserved.
KEYWORDS:
percutaneous endoscopic lumbar discectomy; recurrent herniation; revision surgery
PMID: 28153616 DOI:
10.1016/j.wneu.2017.01.089
[PubMed – as supplied by publisher]
#cirugía mínimamente invasiva #hernia recurrente #cirugía de revisión