martes, 20 de junio de 2017

Obesidad en neurocirugía


Obesity in Neurosurgery

Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:
De:
2017 Jun 15. pii: S1878-8750(17)30941-5. doi: 10.1016/j.wneu.2017.06.049. [Epub ahead of print]
Todos los derechos reservados para:

© 2017 Elsevier Inc. All rights reserved.

Abstract
Obesity is an important consideration in neurosurgical practice. 28.3% of Australian adults are obese and it is estimated that over two-thirds of Australia’s population will be overweight or obese by 2025. This review of the effects of obesity on neurosurgical procedures demonstrated that, in patients undergoing spinal surgery, an increased BMI is a significant risk factor for surgical site infection, venous thromboembolism, major medical complications, prolonged length of surgery and increased financial cost. Although outcome scores and levels of patient satisfaction are generally lower after spinal surgery in obese patients, obesity is not a barrier to deriving benefit from surgery and, when the natural history of conservative management is taken into account, the long term benefits of surgery may be equivalent or even greater in obese patients than in non-obese patients. In cranial surgery, the impact of obesity on outcome and complication rates is generally lower. Specific exceptions are higher rates of distal catheter migration after shunt surgery and CSF leak after posterior fossa surgery. Minimally invasive approaches are showing promise in mitigating some of the adverse effects of obesity in patients undergoing spine surgery but further studies are needed to develop strategies to reduce obesity-related surgical complications.
Resumen

La obesidad es una consideración importante en la práctica neuroquirúrgica. 28,3% de los adultos australianos son obesos y se estima que más de dos tercios de la población de Australia tendrá sobrepeso u obesidad en 2025. Esta revisión de los efectos de la obesidad en los procedimientos neuroquirúrgicos demostró que en los pacientes sometidos a cirugía de columna, Un factor de riesgo significativo para la infección del sitio quirúrgico, el tromboembolismo venoso, las complicaciones médicas mayores, la duración prolongada de la cirugía y el aumento del costo financiero. Aunque las puntuaciones de los resultados y los niveles de satisfacción del paciente son generalmente más bajos después de la cirugía vertebral en pacientes obesos, la obesidad no es una barrera para obtener beneficios de la cirugía y, cuando se toma en cuenta la historia natural del tratamiento conservador, los beneficios a largo plazo de la cirugía pueden ser Equivalente o incluso mayor en pacientes obesos que en pacientes no obesos. En la cirugía craneal, el impacto de la obesidad sobre los resultados y las tasas de complicaciones es generalmente menor. Las excepciones específicas son tasas más altas de migración distal del catéter después de la cirugía de derivación y fuga de LCR después de la cirugía de la fosa posterior. Los enfoques mínimamente invasivos se muestran prometedores en la mitigación de algunos de los efectos adversos de la obesidad en pacientes sometidos a cirugía de columna, pero se necesitan más estudios para desarrollar estrategias para reducir las complicaciones quirúrgicas relacionadas con la obesidad.
Copyright © 2017. Published by Elsevier Inc.
PMID:   28625902   DOI:  

Complicaciones pulmonares perioperatorias /Perioperative pulmonary complications

Junio 20, 2017. No. 2725





Visite M_xico

Disfunción y protección pulmonar perioperatoria
Peri-operative pulmonary dysfunction and protection.
Anaesthesia. 2016 Jan;71 Suppl 1:46-50. doi: 10.1111/anae.13311.
Abstract
Pulmonary complications are a major cause of peri-operative morbidity and mortality, but have been researched less thoroughly than cardiac complications. It is important to try and predict which patients are at risk of peri-operative pulmonary complications and to intervene to reduce this risk. Anaesthetists are in a unique position to do this during the whole peri-operative period. Pre-operative training, smoking cessation and lung ventilation with tidal volumes of 6-8 ml.kg(-1) and low positive end-expiratory pressure probably reduce postoperative pulmonary complications.

XIV Congreso Virtual Mexicano de Anestesiología 2017
Octubre 1-Diciembre 31, 2017
Like us on Facebook   Follow us on Twitter   Find us on Google+   View our videos on YouTube 
Anestesiología y Medicina del Dolor

52 664 6848905

Cirugía mínimamente invasiva de la columna vertebral en la espondilodiscitis lumbar: un análisis retrospectivo de un solo centro de 67 casos


Minimally invasive spine surgery in lumbar spondylodiscitis: a retrospective single-center analysis of 67 cases.

Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:
De:
2017 Jun 12. doi: 10.1007/s00586-017-5180-x. [Epub ahead of print]
Todos los derechos reservados para:

Copyright information

© The Author(s) 2017
Open AccessThis article is distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International License (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/), which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided you give appropriate credit to the original author(s) and the source, provide a link to the Creative Commons license, and indicate if changes were made.
Abstract
BACKGROUND:
Minimally invasive surgical techniques have been developed to minimize tissue damage, reduce narcotic requirements, decrease blood loss, and, therefore, potentially avoid prolonged immobilization. Thus, the purpose of the present retrospective study was to assess the safety and efficacy of a minimally invasive posterior approach with transforaminal lumbar interbody debridement and fusion plus pedicle screw fixation in lumbar spondylodiscitis in comparison to an open surgical approach. Furthermore, treatment decisions based on the patient´s preoperative condition were analyzed.
CONCLUSION:
The open technique is effective in all varieties of spondylodiscitis inclusive in epidural abscess formation. MIS can be applied safely and effectively as well in selected cases, even with epidural abscess.
KEYWORDS:
Epidural abscess; Minimally invasive spine surgery; Spinal infection; Spondylodiscitis; Transforaminal lumbar interbody fusion
Resumen
ANTECEDENTES:
Se han desarrollado técnicas quirúrgicas mínimamente invasivas para minimizar el daño tisular, reducir los requerimientos de narcóticos, disminuir la pérdida de sangre y, por tanto, evitar potencialmente la inmovilización prolongada. El propósito del presente estudio retrospectivo fue evaluar la seguridad y la eficacia de un abordaje posterior mínimamente invasivo con desbridamiento y fusión intersomatica lumbar transforaminal más fijación de tornillo pedícular en espondilodiscitis lumbar en comparación con un abordaje quirúrgico abierto. Además, se analizaron las decisiones de tratamiento basadas en la condición preoperatoria del paciente.
CONCLUSIÓN:
La técnica abierta es eficaz en todas las variedades de espondilodiscitis inclusive en la formación de abscesos epidurales. El MIS se puede aplicar con seguridad y efectividad también en casos seleccionados, incluso con absceso epidural.
PALABRAS CLAVE:
Absceso epidural; Cirugía de columna mínimamente invasiva; Infección espinal; Espondilodiscitis; Fusión intersomática lumbar transforaminal
PMID:   28608178   DOI:  

lunes, 19 de junio de 2017

Fracturas Periprotésicas en Megaprosthesis: Abordaje Algorítmico para el Tratamiento.



Periprosthetic Fractures in Megaprostheses: Algorithmic Approach to Treatment.

Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:
De:
2017 May 1;40(3):e387-e394. doi: 10.3928/01477447-20170117-07. Epub 2017 Jan 23.
Todos los derechos reservados para:

Copyright 2017, SLACK Incorporated.


Abstract
With increases in both life expectancy and the number of patients with endoprosthetic replacements, more periprosthetic fractures are expected to occur. Periprosthetic fractures related to megaprostheses present a treatment challenge, with a high incidence (one-third of affected patients) of secondary revision as a result of prosthetic loosening, infection, nonunion, refracture, or even amputation. Efforts to improve endoprosthetic reconstruction should focus on preventing postoperative complications. Understanding the causes of complications and strategies to avoid them could lead to significant improvements in implant survival, limb function, and patient outcomes. This article presents a concise review of the current literature and an algorithmic approach to reconstruction of these complex injuries. [Orthopedics. 2017; 40(3):e387-e394.].
Resumen
Con aumentos en la esperanza de vida y el número de pacientes con reemplazos endoprotésicos, se esperan más fracturas periprotésicas. Las fracturas periprotésicas relacionadas con las megaprotesis presentan un reto de tratamiento, con una alta incidencia (un tercio de los pacientes afectados) de revisión secundaria como resultado del aflojamiento protésico, infección, no unión, refracción o incluso amputación. Los esfuerzos para mejorar la reconstrucción endoprótesis deben centrarse en la prevención de complicaciones postoperatorias. Entender las causas de las complicaciones y las estrategias para evitarlas podría conducir a mejoras significativas en la supervivencia del implante, la función de la extremidad y los resultados del paciente. Este artículo presenta una revisión concisa de la literatura actual y un abordaje algorítmico para la reconstrucción de estas lesiones complejas. [Ortopedía. 2017; 40 (3): e387 – e394.].
Copyright 2017, SLACK Incorporated.
PMID:  28112789     DOI: