domingo, 26 de diciembre de 2010

El alcohol activa un gen agresivo en los finlandeses


El alcohol activa un gen agresivo en los finlandeses

De acuerdo con un estudio que se publica en la edición digital de la revista Nature, desarrollado por investigadores delInstituto Nacional sobre Abuso del Alcohol y Alcoholismo, ser finlandés, beber demasiado y llevar un determinado gen que sólo se encuentra entre algunos habitantes de Finlandia podría predisponer a comportamientos compulsivos.
Haber sido agraciado por la variante del gen HTR2B en la tómbola genética no es condición sine qua non para generar esos comportamientos. Sin embargo, el gen resultó hasta tres veces más común en personas con problemas psiquiátricos que cometieron algún delito de agresión bajo los efectos del alcohol que en la población general de Finlandia.
Señala el autor principal, David Goldman:

Hemos realizado este estudio en Finlandia debido a su historia única población y la genética médica. Los finlandeses modernos son descendientes de un número relativamente pequeño de los pobladores originales, que ha reducido la complejidad genética de las enfermedades en ese país. El estudio de la genética de los delincuentes violentos en Finlandia aumentó las posibilidades de encontrar los genes que influyen en el comportamiento impulsivo. (...) Curiosamente, hemos encontrado que la variante genética por sí sola era insuficiente para hacer que las personas a actuar de manera tal. Los portadores de la variante HTR2B que habían cometido crímenes impulsivos eran hombres, y todo se había vuelto violenta sólo en estado de embriaguez por el alcohol, que a su vez conduce a la desinhibición del comportamiento
Kenneth R. Warren, Director interino del NIAAA:
El descubrimiento de una variante genética que predice el comportamiento impulsivo en determinadas condiciones, en una población humana puede tener consecuencias mucho más amplio. La interacción con la intoxicación por alcohol es interesante, como es la supuesta participación de una vía neurotransmisor que ha sido considerada como importante en las adicciones y otras conductas.
Los investigadores realizaron estudios en ratones y encontraron que cuando el gen equivalente HTR2B se cae o se apaga, los ratones también se vuelven más impulsivos. Los estudios de la interacción del alcohol en losratones knock-out están en curso.
Vía | The Medical News

¿Hay que ser joven para ser un brillante matemático? Matemáticas, precocidad y longevidad?


¿Hay que ser joven para ser un brillante matemático? Matemáticas, precocidad y longevidad.

Si existe una profesión en la que juventud y éxito están íntimamente ligados es, junto con el deporte, las matemáticas. Todos tenemos la idea de que la brillantez matemática es efímera y se produce en la juventud. Muchos matemáticos actuales, de hecho, se consideran fracasados si no han sobresalido antes de los treinta años.
Pero ¿hasta qué punto esto es cierto?
Es verdad que la frescura de ideas para alcanzar soluciones geniales tal vez se produzca con mayor facilidad en los primeros estadios de la formación matemática, cuando existe una agilidad mental diferente o, quizás, eso que decía Dana Stewart Scout: “Aprenda tanto como pueda mientras sea joven porque la vida se vuelve luego demasiado ocupada.
Una mente joven, en principio, puede estar más abierta que otra que ha recibido ya demasiados condicionantes académicos y formativos. Actualmente hay programas de estímulo al talento matemático, como el Programa Estalmat en España. Las Medallas Fields se otorgan a contribuciones realizadas hasta los 40 años.
Sin embargo, si echamos un vistazo a la historia de los hallazgos de nuevas teorías, nuevos resultados o nuevos métodos, encontramos que tanto matemáticos jóvenes como provectos han demostrado su genialidad.

Algunos jóvenes son Pascal, Descartes, Galois, Niels H. Abel, B. Riemann, S. Ramanujan, etc. Matemáticos que obtuvieron el éxito en edades avanzadas, sin embargo, también hay diversos: Gauss, Weierstrass, F. Klein, A. N. Whitehead, etc.
Así pues, parece que, si bien la juventud ofrece algunas ventajas a los matemáticos, debemos deducir que la senectud también provee de otras ventajas.
El oficio de escribir libros, de dar enfoques amplios a los temas, de comunicar resultados, de formar a nuevos valores, de enseñar… normalmente son habilidades que mejoran con la edad si ha existido un trabajo constante (y no por la simple espera de cambios de calendarios).
Lo que sí es innegable es que el oficio de matemático parece conllevar cierta longevidad. Es decir, que los matemáticos no parecen estresarse demasiado con su trabajo, y que la vida universitaria puede ser muy apacible, algo así como las de los monjes benedictinos.
Algunos ejemplos de matemáticos de los últimos siglos: Galileo Galilei (78 años), Pascal (63 años), Fermat (64 años), Huygens (67 años), Newton (85 años), Bernoulli (81 años), Laplace (78 años), Gauss (78), Binet (70 años), Cantor (73 años), Hilbert (81), Babbage (79 años), Lindemann (87 años), Klein (76 años).
Vía | Vitaminas matemáticas de Claudi Alsina

¿Qué haría un buen médico? Reflexiones sobre la Ética de la Medicina



¿Qué haría un buen médico? Reflexiones sobre la Ética de la Medicina
Dilemas éticos son frecuentes en la medicina moderna. Si se producen en la práctica diaria de la medicina, en la realización de la investigación, o en nuestras prácticas educativas, los médicos deben comprender la importancia ética juega en nuestras vidas profesionales. Este artículo examina la ética
fundamentos de la ética médica, sugiere cualidades que definen la profesionalidad óptimo, y los marcos de la discusión que emplea dos presentaciones de casos hipotéticos.

What Would a Good Doctor Do? Reflections on the Ethics of Medicine
C. Ronald MacKenzie, MD
HSSJ (2009) 5: 196-199   DOI 10.1007/s11420-009-9126-7
Abstract
Ethical challenges are prevalent in modern-day medicine. Whether arising in the daily practice of medicine, in the conduct of research, or in our educational practices, physicians need to understand the relevance ethics plays in our professional lives. This paper examines the ethical
foundations of medical ethics, suggests qualities that define optimal professionalism, and frames the discussion employing two hypothetic case presentations.



Atentamente
Anestesiología y Medicina del Dolor

Ending the War to End All Wars

OP-ED CONTRIBUTOR

Ending the War to End All Wars

NOT many people noticed at the time, but World War I ended this year. Well, in a sense it did: on Oct. 3, Germany finally paid off the interest on bonds that had been taken out by the shaky Weimar government in an effort to pay the war reparations imposed by the Treaty of Versailles.

Related

While the amount, less than $100 million, was trivial by today’s standards, the payment brought to a close one of the most poisonous chapters of the 20th century. It also, unfortunately, brought back to life an insidious historical myth: that the reparations and other treaty measures were so odious that they made Adolf Hitler’s rise and World War II inevitable.
In truth, the reparations, as the name suggests, were not intended as a punishment. They were meant to repair the damage done, mainly to Belgium and France, by the German invasion and subsequent four years of fighting. They would also help the Allies pay off huge loans they had taken to finance the war, mainly from the United States. At the Paris peace talks of 1919, President Woodrow Wilson was very clear that there should be no punitive fines on the losers, only legitimate costs. The other major statesmen in Paris, Prime Ministers David Lloyd George of Britain and Georges Clemenceau of France, reluctantly agreed, and Germany equally reluctantly signed the treaty.
In Weimar Germany, a society deeply divided by class and politics, hatred of the “dictated peace” was widespread, and there was no shame in trying to escape its provisions. The final sum for reparations was not mentioned in the treaty — itself a humiliation in German eyes — but was eventually set in 1921 at 132 billion gold marks (about $442 billion in today’s terms). The fact is that Germany could have managed to pay, but for political reasons chose not to.
The German government repeatedly challenged the amount, asked for moratoriums or simply stated that it could not pay. In 1924 and again in 1929, the total sum owed was negotiated down. In 1933, when the Nazis took power, Hitler simply canceled reparations unilaterally. In the end, it has been calculated, Germany paid less in real terms than France did after the Franco-Prussian war of 1870 to ’71 (and France paid off those obligations in just a few years).
Yet this mattered little to the Germans, for whom it was all too easy to attribute every problem to reparations, and by extension to the Weimar government. Hitler did not attain power because of reparations — the Great Depression and the folly of the German ruling classes did that — but their existence gave him a political cudgel against Weimar. The wrangling over reparations also helped turn the German people against co-operation with the international system.
Equally important, the issue helped drive a wedge between France and Britain at a time when the liberal democracies needed to stand together. Many in the English-speaking world came to agree with the Germans that the Treaty of Versailles, and the reparations in particular, were unjust, and that Lloyd George had capitulated to the vengeful French. That sense of guilt played a role in the efforts by successive British governments to appease Hitler in the 1930s.
In this atmosphere, many if not most Germans came to believe that World War I was a sort of natural catastrophe, with no human authors. The arms race, nationalism, imperialism, fear, hatred: all were seen in retrospect as impersonal forces that had simply swept Europeans along in 1914. The German Foreign Ministry in the 1920s even had a propaganda unit that took every opportunity to encourage attacks on the treaty and, by selectively releasing documents, to suggest that Germany bore no more responsibility for the war than any other nation. All were guilty or none were.
Research since 1945, by German historians among others, has produced a more complicated picture, that of a reckless Austria-Hungary determined to crush Serbia and of Germany providing a blank check for its allies in Vienna. German military planners, if they did not welcome war, by 1914 were increasingly inclined to expect it. Their nightmare was a rapidly industrializing Russia. Rather like the Japanese in 1941 who decided to attack the United States, the Germans thought it would be better to have the inevitable conflict sooner rather than later, while they could still take the offensive.
In a remarkably short time after 1918, many Germans also came to think that they had not really lost the war. Its armies during the war had inflicted stunning defeats on Germany’s foes, especially in the east, and little of German soil had been occupied by Allied troops either during the war or in defeat. The military elite mounted a successful campaign in the 1920s to attribute the final German collapse to a “stab in the back” by enemies at home, particularly socialists, liberals and Jews.
This perception was absurd: Germany’s armies lost badly on the battlefields in the summer of 1918; its people were on the brink of starvation because of the British naval blockade; its Austrian, Turkish and Bulgarian allies had crumbled; and its military had begged the government to make peace before it was too late. The armistice signed on Nov. 11 was clearly a surrender; Germany gave up its Navy and its submarines and its heavy field equipment, from tanks to artillery. But as things went from bad to worse such facts were easily distorted or ignored, especially in the late 1920s as Weimar faltered and Hitler rose.

Related

This is not to say that the reparations were a good idea. They were economically unsound and a political mistake with serious consequences. John Maynard Keynes, a member of the British delegation in Paris, rightly argued that the Allies should have forgotten about reparations altogether. (It would have helped if America had written off the war loans it had made to Britain and France, but it was not prepared to do that.)
Still, one has to consider the political atmosphere in 1919. No French or Belgian politician could have openly agreed with Keynes; and even if Lloyd George had wanted to, he had to placate the hard-line Tories in his coalition government. The north of France and virtually the whole of Belgium had been occupied for four years by German soldiers who had driven off livestock, plundered factories and mines, and taken citizens to Germany for forced labor. The areas along the front lines, on the French-Belgian border, were wastelands. And we now have compelling evidence that German forces deliberately carried out a scorched-earth policy; they flooded mines, blew up bridges and stripped bare factories as they retreated.
As one French newspaper asked in 1919, why should the French taxpayer pay to fix the damage the invaders had done? The French remembered too, if nobody else did, that it was the Germans who had declared war on France in 1914, not the other way round.
Ending wars is not easy, and before we condemn the whole idea of reparations as misguided and dangerous, we should think about more recent penalties for aggression. Iraq, for example, is still paying reparations to Kuwait for Saddam Hussein’s invasion of 1990.
More significantly, Germany was obliged to pay reparations after 1945, and in that case there was no negotiation at all: Germany was utterly defeated and the Allies simply helped themselves. The Soviet Union in particular extracted whatever it could and in the most brutal fashion. There was little outcry in Germany because of the total extent of the defeat and, equally important, it was impossible for Germans to argue that they were being unfairly blamed for the war.
It’s worth noting that less than a decade after the fall of the Nazis, the lingering legacy of the World War I reparations was settled quickly and with a minimum of fuss. A conference in London in 1953 produced the agreement whose terms were fulfilled in October. West Germany agreed to pay the interest on its interwar bonds and make compensation to claimants like those who were forced into labor — but only when it was reunited with East Germany. The agreement is often held up as a model to economically troubled countries for how to settle outstanding debts.
Perhaps Greece and Ireland and their debtors should be taking a look at it. And perhaps we should not be so quick to condemn the decisions of the past, but recognize that sometimes there are problems for which there are no easy solutions. In my view Germany could and should have made reparations for its aggression in World War I — but was the risk of renewed war worth forcing it to do so?
Margaret MacMillan, the warden of St. Antony’s College at Oxford, is the author of “Paris 1919” and “Dangerous Games: The Uses and Abuses of History.”

ideas2010

or the 10th consecutive December, the magazine has chosen to look back on the past year through a distinctive prism: ideas.
Our digest of short entries refracts the light beam of human inspiration, breaking it up into its constituent colors — innovations and insights from a spectrum of fields, including economics, biology, engineering, medicine, literature, sports, music and, of course, raw-meat clothing. Happy thinking!
ANIMATION BY MANVSMACHINE. SOUND BY ECHOLAB

Para ver la noticia completa , pincha el titulo (ideas2010)


En este día...

On This Day in HistorySunday, December 26th
The 360th day of 2010.
There are 5 days left in the year.
Go to a previous date.
Go to lesson


Today's Highlights in History
Buy a Reproduction
NYT Front PageSee a larger version of this front page.
On Dec. 26, 1941, Winston Churchill became the first British prime minister to address a joint meeting of the United States Congress. (Go to article.)On Dec. 261893Mao Tse-tung,the Chinese statesman who led the communist revolution in China and became its first communist leader, was born. Following his death onSept. 91976his obituary appeared in The Times. (Go to obit. |Other Birthdays)
Editorial Cartoon of the Day

On December 26, 1868Harper's Weekly featured a cartoon about Reverdy Johnson, the U.S. minister to Great Britain. (See the cartoon and read an explanation.)

On this date in:
1799George Washington was eulogized by Col. Henry Lee as "first in war, first in peace and first in the hearts of his countrymen."
1865James H. Nason of Franklin, Mass., received a patent for a coffee percolator.
1893Chinese communist leader Mao Zedong was born in Hunan province.
1908Jack Johhnson became the first black heavyweight boxing champion when he knocked out Tommy Burns in Sydney, Australia.
1917The U.S. government took over operation of the nation's railroads.
1944Tennessee Williams' play "The Glass Menagerie" premiered at the Civic Theatre in Chicago.
1947Heavy snow blanketed the Northeast, burying New York City under 25.8 inches of snow in 16 hours; the severe weather was blamed for some 80 deaths.
1972Harry S. Truman, the 33rd president of the United States, died in Kansas City, Mo., at age 88.
1996Six-year-old beauty queen JonBenet Ramsey was found beaten and strangled in the basement of her family's home in Boulder, Colo. The slaying remains unsolved.
2004A tsunami triggered by a powerful earthquake beneath the Indian Ocean left more than 216,000 people dead or missing, mostly in southern Asia.
2004Peyton Manning of the Indianapolis Colts broke Dan Marino's single-season touchdown pass record when he threw his 48th and 49th of the season in a victory over San Diego.
2006Gerald R. Ford, the 38th president of the United States, died in Rancho Mirage, Calif., at age 93.

Current Birthdays
Jared Leto turns 39 years old today.

AP Photo/Chris Pizzello Actor-rock singer Jared Leto turns 39 years old today.

77Caroll Spinney
Actor (Big Bird on "Sesame Street")
75Abdul "Duke" Fakir
R&B singer (The Four Tops)
74Phil Spector
Record producer
65John Walsh
TV host ("America's Most Wanted")
63Carlton Fisk
Baseball Hall of Famer
56Ozzie Smith
Baseball Hall of Famer
55Evan Bayh
U.S. senator, D-Ind.
54David Sedaris
Humorist
47Lars Ulrich
Rock musician (Metallica)
31Chris Daughtry
Rock singer ("American Idol")
Historic Birthdays
Mao Tse-tung
 
12/26/1893 - 9/9/1976
Chinese statesman and leader of his nation's communist revolution 

(Go to obit.)

64Leopold Mannes
12/26/1899 - 8/11/1964
American co-developer of Kodachrome film

88Henry Miller
12/26/1891 - 6/7/1980
American novelist

93Sir Norman Angell
12/26/1872 - 10/7/1967
English economist and Nobel Peace Prize winner

79George Dewey
12/26/1837 - 1/16/1917
American naval commander

69Dion Boucicault
12/26/1820 - 9/18/1890
Irish-born American playwright and actor

79Charles Babbage
12/26/1791 - 10/18/1871
English mathematician and inventor

54Thomas Gray
12/26/1716 - 7/30/1771
English poet

Go to a previous date.
SOURCE: The Associated Press
Front Page Image Provided by UMI

sábado, 25 de diciembre de 2010

Revisiones El Grupo Cochrane de Piel

Revisiones
El Grupo Cochrane de Piel

El concepto de medicina basada en la evidencia ha aportado desde la pasada década un nuevo paradigma al pensamiento médico y a la práctica clínica. El Grupo Cochrane de Piel organiza, prepara, disemina y actualiza revisiones sistemáticas de ensayos clínicos aleatorizados sobre intervenciones terapéuticas en Dermatología que proporcionan evidencia científica para informar sobre las decisiones clínicas. Este artículo proporciona la información básica para conocer sus orígenes y funcionamiento, incluido el proceso de elaboración de las revisiones sistemáticas.

Actas Dermosifiliogr. 2007;98:518-25.
Palabras clave: Colaboración Cochrane, revisión sistemática, Dermatología basada en la evidencia.


http://www.elsevier.es/watermark/ctl_servlet?_f=10&pident_articulo=13109216&pident_usuario=0&pcontactid&pident_revista=103&ty=14&accion=L&origen=elsevier&web=www.elsevier.es&lan=es&fichero=103v98n08a13109216pdf001.pdf

http://www.physorg.com/news/2010-12-brain-fully-mature-30s-40s.html

Brain is not fully mature until 30s and 40s

December 22, 2010 by Lin Edwardsbrain
Brain diagram. Credit: dwp.gov.uk
(PhysOrg.com) -- New research from the UK shows the brain continues to develop after childhood and puberty, and is not fully developed until people are well into their 30s and 40s. The findings contradict current theories that the brain matures much earlier.
DBS /Radio-/ Neurosurgery - Highest precision with Stereotaxy! Radiosurgery and CAS-solutions. - www.precisis.de

Professor Sarah-Jayne Blakemore, a neuroscientist with the Institute of at University College London, said until around a decade ago many scientists had "pretty much assumed that the human brain stopped developing in early childhood," but recent research has found that many regions of the brain continue to develop for a long time afterwards.
The prefrontal cortex is the region at the front of the brain just behind the forehead, and is an area of the brain that undergoes the longest period of development. It is an important area of the brain for high cognitive functions such as planning and decision-making, and it is also a key area for , social awareness, for empathy and understanding and interacting with other people, and various . Prof. Blakemore said the prefrontal cortex “is the part of the brain that makes us human,” since there is such a strong link between this area of the brain and a person’s personality.
Prof. Blakemore said  scans show the  continues to change shape as people reach their 30s and up to their late 40s. She said the region begins to change in early childhood and then is reorganized in late adolescence but continues to change after that.
The research could explain why adults sometimes act like teenagers, sulking or having tantrums if they do not get their own way, and why some people remain socially uncomfortable until they are well out of their teens.
In earlier research Professor Blakemore studied the brains of teenagers in detail, as reported in PhysOrg.
© 2010 PhysOrg.com

El cerebro humano no está completamente maduro hasta cumplir los 30 o 40 años

23 DICIEMBRE 2010 5 COMENTARIOS
cerebroLa Profesora Sarah-Jayne Blakemore, neurocientífica del Instituto de Neurociencia Cognitiva del University College de Londres, dijo que hasta hace unos diez años, muchos científicos habían “asumido que el cerebro humano se desarrollaba plenamente en la etapa temprana de la infancia”, pero una investigación reciente encontró que muchas regiones del cerebro continúan desarrollándose durante mucho tiempo después.
La corteza prefrontal es la región en la parte frontal del cerebro, justo detrás de la frente, y es el área del cerebro que tarda más en desarrollarse completamente. Es un área importante del cerebro donde están las más altas funciones cognitivas como la planificación y la toma de decisiones, y también es un área clave para el comportamiento social , la conciencia social, la empatía, la comprensión y la interacción con otras personas, y varios rasgos de la personalidad. La Profesora Blakemore dijo que la corteza prefrontal es la parte del cerebro que nos hace humanos “, ya que existe una estrecha relación entre esta área del cerebro y la personalidad de una persona.
La Profesora Blakemore dijo que los escaneos del cerebro demuestran que la corteza prefrontal continúa cambiando a medida que las personas llegan a los 30 años e incluso hasta los 40 años. Ella dice que esta región empieza a cambiar en la primera infancia y luego se reorganiza al final de la adolescencia, pero sigue cambiando después de eso.
La investigación podría explicar por qué los adultos a veces actúan como adolescentes, su mal humor o las rabietas que tienen si no se salen con la suya, y por qué algunas personas siguen sintiéndose socialmente incómodas hasta que salen de su adolescencia.
En una investigación anterior de la Profesora Blakemore, se estudiaron los cerebros de los adolescentes en detalle, como se informó en PhysOrg .
(Tomado de physorg.com)

Estas Navidades siniestras

GABRIEL GARCÍA MÁRQUEZ: "Estas Navidades siniestras"

Ya nadie se acuerda de Dios en Navidad. Hay tantos estruendos de cometas y fuegos de artificio, tantas guirnaldas de focos de colores, tantos pavos inocentes degollados y tantas angustias de dinero para quedar bien por encima de nuestros recursos reales que uno se pregunta si a alguien le queda un instante para darse cuenta de que semejante despelote es para celebrar el cumpleaños de un niño que nació hace 2.000 años en una caballeriza de miseria, a poca distancia de donde había nacido, unos mil años antes, el rey David. 954 millones de cristianos creen que ese niño era Dios encarnado, pero muchos lo celebran como si en realidad no lo creyeran. Lo celebran además muchos millones que no lo han creído nunca, pero les gusta la parranda, y muchos otros que estarían dispuestos a voltear el mundo al revés para que nadie lo siguiera creyendo. Sería interesante averiguar cuántos de ellos creen también en el fondo de su alma que la Navidad de ahora es una fiesta abominable, y no se atreven a decirlo por un prejuicio que ya no es religioso sino social.
 
Lo más grave de todo es el desastre cultural que estas Navidades pervertidas están causando en América Latina. Antes, cuando sólo teníamos costumbres heredadas de España, los pesebres domésticos eran prodigios de imaginación familiar. El niño Dios era más grande que el buey, las casitas encaramadas en las colinas eran más grandes que la virgen, y nadie se fijaba en anacronismos: el paisaje de Belén era completado con un tren de cuerda, con un pato de peluche más grande que Un león que nadaba en el espejo de la sala, o con un agente de tránsito que dirigía un rebaño de corderos en una esquina de Jerusalén. Encima de todo se ponía una estrella de papel dorado con una bombilla en el centro, y un rayo de seda amarilla que había de indicar a los Reyes Magos el camino de la salvación. El resultado era más bien feo, pero se parecía a nosotros, y desde luego era mejor que tantos cuadros primitivos mal copiados del aduanero Rousseau. 

La mistificación empezó con la costumbre de que los juguetes no los trajeran los Reyes Magos -como sucede enEspaña con toda razón-, sino el niño Dios. Los niños nos acostábamos más temprano para que los regalos llegaran pronto, y éramos felices oyendo las mentiras poéticas de los adultos. Sin embargo, yo no tenía más de cinco años cuando alguien en mi casa decidió que ya era tiempo de revelarme la verdad. Fue una desilusión no sólo porque yo creía de veras que era el niño Dios quien traía los juguetes, sino también porque hubiera querido seguir creyéndolo. Además, por pura lógica de adulto, pensé entonces que también los otros misterios católicos eran inventados por los padres para entretener a los niños, y me quedé en el limbo.
 
Aquel día como decían los maestros jesuitas en la escuela primaria- perdía la inocencia, pues descubrí que tampoco a los niños los traían las cigüeñas de París, que es algo que todavía me gustaría seguir creyendo para pensar más en el amor y menos en la píldora. 

Todo aquello cambió en los últimos treinta años, mediante una operación comercial de proporciones mundiales que es al mismo tiempo una devastadora agresión cultural. El niño Dios fue destronado por el Santa Claus de los gringos y los ingleses, que es el mismo Papa Noél de los franceses, y a quienes todos conocemos demasiado. Nos llegó con todo: el trineo tirado por un alce, y el abeto cargado de juguetes bajo una fantástica tempestad denieve. En realidad, este usurpador con nariz de cervecero no es otro que el buen san Nicolás, un santo al queyo quiero mucho porque es el de mi abuelo el coronel, pero que no tiene nada que ver con la Navidad, y mucho menos con la Nochebuena tropical de la América Latina.
 
Según la leyenda nórdica, san Nicolás reconstruyó y revivió a varios escolares que un oso había descuartizado en la nieve, y por eso le proclamaron el patrón de los niños. Pero su fiesta se celebra el 6 de diciembre y no el 25. La leyenda se volvió institucional en las provincias germanicas del Norte a fines del siglo XVIII, junto con el árbol de losjuguetes. y hace poco más de cien anos pasó a Gran Bretaña y Francia. Luego pasó a Estados Unidos, y éstos nos lo mandaron para América Latina, con toda una cultura de contrabando: la nieve artificial, las candilejas de colores, el pavo relleno, y estos quince días de consumismo frenético al que muy pocos nos atrevemos a escapar. Con todo, tal vez lo más siniestro de estas Navidades de consumo sea la estética miserable que trajeron consigo: esas tarjetas postales indigentes, esas ristras de foquitos de colores, esas campanitas de vidrio, esas coronas de muérdago colgadas en el umbral, esas canciones de retrasados mentales que son los villancicos traducídos del inglés; y tantas otras estupideces gloriosas para las cuales ni siquiera valía la pena de haber inventado la electricidad. 

Todo eso, en torno a la fiesta más espantosa del año. Una noche infernal en que los niños no pueden dormir con la casa llena de borrachos que se equivocan de puerta buscando dónde desaguar, o persiguiendo a la esposa de otro que acaso tuvo la buena suerte de quedarse dormido en la sala. Mentira: no es una noche de pazy de amor, sino todo lo contrario. Es la ocasión solemne de la gente que no se quiere. La oportunidad providencial de salir por fin de los compromisos aplazados por indeseables: la invitación al pobre ciego que nadie invita, a la prima Isabel que se quedó viuda hace quince años, a la abuela paralítica que nadie se atreve a mostrar. Es la alegría por decreto, el cariño por lástima, el momento de regalar porque nos regalan, o para que nos regalen, y de llorar en público sin dar explicaciones. Es la hora feliz de que los invitados se beban todo lo que sobró de la Navidad anterior: la crema de menta, el licor de chocolate, el vino de plátano. No es raro, como sucede a menudo, que la fiesta termine a tiros. Ni es raro tampoco que los niños -viendo tantas cosas atroces- terminen por creer de veras que el niño Jesús no nació en Belén, sino en Estados Unidos. 

Arcoiris sobre puente de San Francisco